洪永淼教授CEN访谈成功举办

　　中国经济学教育科研网“名家茶坊”栏目成功举办了厦门大学王亚南经济研究院（WISE）院长洪永淼教授的远程访谈活动，洪永淼教授通过email与中国经济学教育科研网的网友进行了深入交流。最后，洪老师表示了对大家提问的感谢。祝同学们身体健康、学习进步，中秋节快乐！

　　以下是部分洪永淼教授对网友的提问的精彩回答：

　　soros2005：洪老师您好!厦门大学的王亚南经济研究院所取得经济成就是令人瞩目的,这离不开您和厦门大学各位经济学学者的不懈努力。谢谢您对中国经济学所作出的成绩和努力!我只是名很普通的经济学学生,所提的问题可能让您见笑了.这里有两个问题向您请教：

　　1、在递归的动态经济学研究中,以萨金特为首的学者没有考虑未来经济变量对现在的影响,因此在计量时所做的预测也是没有达到最为经济学中所期待的理想化状态.请问,在递归方法检验中如何能将产业结构变量与人力资本投资等投资变量演变出动态的关系?

　　洪永淼教授：首先谢谢您对WISE的工作评价。在经济学中，未来经济变量对现在的影响一般是通过经济活动者（Economic Agents）的预期而产生的。应该说，宏观经济学的合理预期理论已考虑了理性预期的作用和影响。尽管如此，合理预期模型的计量预测确实没有达到很理想的效果，这当中有很多复杂的原因。

　　在递归动态宏观经济分析中，我们可以运用递归方法描述经济变量的动态变化特征，如t+1期的消费主要取决于t期（上一期）的储蓄率和t期的财富状态、t+1期的物质资本投资主要取决于t期的储蓄率和t期的物质资本投资，等等。

　　对于产业结构变量，它的动态化过程与前一期产业结构、整个经济发展状况、经济制度、经济政策等因素密切相关，需要考虑到的变量很多，应该采用模型方法。对于人力资本而言，t+1期的人力资本存量应该是t期的人力资本存量、t+1期的人力资本新增投资（如新增的教育投入、新增的大学毕业生人数等）的某种函数。这些模型或函数假设可以产生动态关系。

　　2、在递归经济学中,最优调节器问题一直受到萨金特等学者的重视,请问如何在计量经济学中用语言来表达这一思想.以及今后二者结合发展的方向能有哪些?

　　洪永淼教授：最优调节器问题，我认为就是动态化过程中的最优控制问题。它源自自动化理论，旨在讨论最优的经济政策控制，在一定的约束条件下使经济目标函数最大化。这种方法通常在宏观理论建模部分中运用，特别是在分析最优宏观经济政策（货币政策、财政政策等）时。之后再使用Calibration和计量经济学工具（如计算机模拟）评估模型的解释能力。

　　将最优控制论和计量经济学结合在一起，是一个很好的想法，有不少课题可以研究。例如，对经济系统Feedback的建模，宏观经济政策模拟分析与评估，以及样本外宏观经济预测，等等。

　　Huqinfeng ：洪老师您好。自然规律、或经济规律，都应该是唯一的。所以，最基本的经济理论，也应该是唯一的。而且，如同不同肤色的自然人，都有着一个相同的、最基本的生理理论一样，经济理论也应该有着一个普适于所有国家的基本经济理论。基于这种观点，我想请教：

　　1、现在，有没有可以理解为“普适于所有国家的基本经济理论”？

　　洪永淼教授：是否存在“普适于各国的基本经济理论”，是一个见仁见智的问题，这里我只谈个人看法。的确，在自然界每一个领域，如物理学，其规律是唯一的。在经济学领域，如果一个经济理论，比如说一般均衡理论，可以严格地建立在一些基本假设上，而这些假设（如对偏好、生产技术、资源等的假设）具有普适性的话，这样的经济理论就可以被称为一般基本经济理论。这种基本经济理论告诉我们，如果那些前提条件大致满足的话，我们可以预见会有什么样的经济行为与后果。这一点是普适的，类似于自然科学，这种经济理论是有用的。

　　但是经济学与物理学等自然科学的一个根本区别是，任何一个经济系统都不是通过实验设计而建立在那些假设之上的。换言之，任何一个经济系统，如中国经济，很可能并不满足那些基本假设，而是具有自己的特点。因此上面所说的“基本经济理论”有可能并不完全适用，因为其前提条件并不满足。这样，基本经济理论在中国可能是这样一种表现形式，在欧美可能是另外一种表现形式。如果将这种基本经济理论应用于分析某一特定经济系统，就必须考虑经济系统的特殊性，这样才能使经济理论正确地反映经济现实。因此，一种经济理论用于解释美欧经济问题时其表现形式可能像一头“驴”，用于解释非洲经济问题时其表现形式可能像一匹“马”，但用于解释中国经济时其表现形式则可能是非驴非马的“骡子”。任何时候都不宜照搬照抄适用于描述西方经济的理论，应该注意经济理论成立的前提假设在中国是否仍继续成立。如果不成立，这种理论就需要修正、创新。

　　2、如果经济学有着一个目录树，计量经济学应该“位于”经济学目录树的什么层次？

　　洪永淼教授：现代经济学就其经济研究对象来说，大致可以分为三大领域：宏观经济学、微观经济学和金融学。我们常说的经济理论就是指这些领域的理论。计量经济学研究对象不属于经济系统的某一范畴。

　　计量经济学是经济学实证研究的基本方法论，它几乎渗透到经济学研究的各个领域。比如宏观经济学研究可以分为宏观经济学理论研究和宏观经济学实证研究，前者是运用数学等逻辑分析工具研究宏观经济理论，后者则是运用计量经济学工具分析宏观经济数据，揭示宏观经济运行规律，检验宏观经济理论能否解释预测实际经济运行及其发展趋势。

　　作为一个经济研究的基本方法论，计量经济学可以与宏观经济学、微观经济学一起，并列为现代经济学三大核心学科。在国外高校，金融学大多被划归商科而不属于经济学科。

　　计量经济学本身按其应用对象也可以划分为宏观计量经济学、微观计量经济学、金融计量经济学等，每一个领域的研究又可分为理论计量经济学、应用计量经济学（即实证研究）。

　　Kollenfree ：

　　1：降低利息税同加息政策是否背道而驰？

　　在CPI不断上升的宏观经济背景下，政府出台了一系列的措施，比如将利息税从20%降低为5%，政府今年连续多次加息。但从经济学的基本原理出发，降低利息税鼓励了更多储蓄，使得可贷资金供给增加，导致利率下降和投资增加。这同加息政策是否背道而驰？

　　洪永淼教授：从抑制宏观经济过热、降低通货膨胀率的角度看，提高利率增加了借贷者的成本和投资者的机会成本，可以减少流动性资本，降低投资需求，抑制通货膨胀。另外一方面，确实如您所说的，降低利息税（和提高利率）会增加储蓄。当资金供给量增加时，如果银行系统是一个完全竞争性市场，确实会有降低利率的市场趋势或压力，从而增加放贷与投资。但是当央行提高银行贷款准备金率时，这种压力或逆向作用就变小了。

　　降低利息税可以增加储蓄，但它是一种收入再分配的调节手段，对股票市场投资有一定的“挤出效应”。

　　2：房价是否具有下降趋势及政府作用？当前中国房价上涨迅速，居高不下。从经济学弹性原理出发，住房需求曲线长期弹性大于1，这说明从长期看，降低房价会增加房地产行业收入。这是否意味着长期（8-10年）仅通过市场调节中国房价就具有下降趋势？政府采取的一些措施比如对不满5年的二手房征收5%左右的营业税，这降低了供给水平，提高了房价。另外，根据税赋转嫁的原理，其中有一部分转嫁到消费者身上，尤其是在供给弹性大于需求弹性时，大部分税赋由消费者承担。这些政策到底具有什么作用？同政府意图是否冲突？对政府限制房地产需求，比如提高公积金贷款利率等的做法有什么看法？政府在调控房地产市场方面的应该扮演什么角色？

　　洪永淼教授：中国房地产（特别是供给方）目前并不是一个竞争性行业或市场，通过市场调节是否可以让中国房价在长期（8-10年）具有下降趋势，尚未得而知。而且，根据中国经济本身和国外大多数国家房地产业的历史经验看，如果中国宏观经济今后十年继续保持快速持续增长，并且中国经济与市场向境外投资者日已开放（这些是非常有可能的），那么中国房价应该是具有长期上升的趋势而不是相反。

　　政府征收不满5年的二手房的营业税，主要目的是抑制房地产投机和投资需求，减缓房价上涨速度和幅度。这会有一定的作用。当然，二手房营业税确实有一部分会转嫁到二手房买主身上。

　　政府限制房地产需求，主要出发点是抑制房价过快过大上涨，使大多数城镇家庭有能力买房子或者租房子。利率提高会有效减少房地产需求，但对中低收入阶层的家庭所造成的负担可能相对较大。事实上，政府可以大力增加房地产供给，特别是增加适合中低收入阶层人民购买能力的房地产供给，并且逐步形成一个竞争性的房地产价供给市场。还有，政府目前在限制房地产需求时采取了不少临时性行政措施与手段。应该更多地使用经济手段，并完善房地产市场法律法规制度建设，构建一个有序有效的房地产市场。

　　更多精彩回答请详见中国经济学教育科研网论坛“名家茶坊”栏目。

　　http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92510&ID=388766&page=1