年会论文专场综述：农业经济学（2）

第十四届中国经济学年会教育、农业经济学专场（2）讨论会于2014年12月14日上午在北京大学汇丰商学院313教室举行。方兰担任主持人，四名评论人分别是南京农业大学的张腾飞、朱晶，香港科技大学的于泽洋，浙江工商大学的姚文捷。三名报告人就他们的论文进行报告。

首先进行报告的是来自中国科学院的南京农业大学的张腾飞。他论文的题目是《关税减让、汇率升值与农户福利——价格传导视角》。文章基于关税和汇率的价格传导视角，利用1997-2012年中国25个省份的面板数据，实证分析了中国关税减让和汇率升值政策对国内工农产品消费价格与农户工资率的影响，并进一步地测度了农户福利的变化及其福利分配效应。研究发现：关税减让和汇率升值都显著地降低了农户在农产品与工业产品上的消费支出，但同时也降低了农户的农业收入与工资性收入。研究发现中国的关税减让政策提高了农户的福利，其福利分配效应是偏向富农和发达地区的，而人民币汇率升值对农户福利的提升效应较小，其福利分配效应也是不确定的。此外，相比关税减让，人民币汇率升值对农业生产的负面冲击效应更大，其对中国粮食安全的影响不容忽视。

评论人姚文捷认为文章行文规范，实证研究扎实。但提出关税减让和汇率变化研究年份选取的两段年份不统一，另外研究模型中第九个公式有些问题。

第二位报告人是香港科技大学的于泽洋，他论文的题目是《“一家两制”：对农户模型理论的拓展》。文章以如下方式定义农户的差别化生产—消费行为（一家两制），农户同时生产、消费模式A和模式B作物。农户需要使用土地、劳动和现代农业投入来生产模式A作物，而生产模式B作物只需使用土地和劳动。同时，由于模式A作物具有一定的不安全性，消费这类作物会给农户带来不安全成本，且这一成本包括直接成本和间接成本（主观成本）。文章首先分析了半商业化农户的差别化生产—消费行为。我们发现，在可分模型中，当模式A作物的不安全成本上升时，半商业化农户会通过更多地消费模式B作物、更少地消费模式A作物以“自我保护”，而在不可分模型中，农户一定会通过更多地消费模式B作物来“自我保护”，但他不一定通过更少地消费模式A作物来“自我保护”。文章也展示了“一家两制”的两个拓展情形，自给自足农户和资本主义农场。

评论人认为文章很有新意，对于“一家两制”的定义非常新颖。但认为安全因素应当放到效用函数中去，另外文章命题六的结论建立的基础并不是作者在文章所指出的，而是应当依据参考文献的推导。对于资本主义农场，评论人认为不适合用农户模型的行为方式解释。

第三位报告人是浙江工业大学的姚文捷，他论文的题目是《畜禽养殖产业集聚演化的环境效应研究》。文章利用数学规划模型，对我国农户土地承包经营权抵押及贷款可得性进行了研究。文章结果表明，农地抵押有利于拓宽我国农村居民融资渠道，提高农村地区正式金融交易水平；对农地抵押贷款利率进行“管制”的根本方式是在推进利率市场化改革的同时，着力破除农村金融市场垄断；农地抵押仅仅只是满足我国农村地区部分富裕型或低风险项目农户的生产性或“一般”性消费贷款需求；只有在面临一些“刚性”消费贷款需求时，那些贫困型农户才会进入农地抵押市场，并可能因此引发一定的金融风险。

评论人认为文章回归方程中存在内生变量，希望能够解决内生问题，另外文章应当对文章图片纵轴截距项进行解释。