年会论文专场综述：发展经济学专场（1）/（7）

文/何雪翔

发展经济学专场（1）

首先进行报告的是来自北京大学国家发展研究院的博士生周广肃，他报告的文章是《收入差距与炫耀性消费》。他指出收入不平等会提高人们追求社会地位的动机，从而增加可见性消费支出。中国家庭的可见性支出集中体现在房屋和礼金花费上。他们使用中国家庭追踪调查（CFPS）2010年全国代表性家户调查数据证实：收入差距扩大会促使家户争相建造面积更大、购买花费更贵的房屋，而且会显著增加家户的礼金支出。而且，收入差距扩大会对低收入家庭可见性消费的提高影响更大。但是，作者没有发现收入差距挤出了其它消费。本文为近年来我国家庭住房和人情花费的增加，以及居民高储蓄的最终去向提供了新的解释。作者介绍了什么叫炫耀性消费，不仅本身带来效用，还可以通过显示社会地位而带来额外效用。

评论人高度评价了这篇文章，但是也指出，因为作者所用的是横截面数据，因果关系需要进一步明确。

第二位介绍的是来自西南财经大学的博士生邹沛江，他介绍的文章是邹沛江与张大永合作的《中国能源增长核算以及对TFP的再解释——基于两部门核算模型和EBA方法》。他指出近年来我国在国内外对能源的投资不断增加，因此研究能源部门对我国经济增长起到了多大的贡献、具有怎样的时变特征有重要的理论和现实意义。该文章通过区分能源部门与非能源部门，扩展了增长核算模型，并在传统文献的基础上采用极限边界分析法对TFP进行再解释。研究发现，能源部门对我国经济增长的贡献约为8%，并表现出显著的逆周期特征；TFP的贡献为37%，但在2008年后呈现显著下降；外资利用率、交通基础设施和国家财政等对TFP有稳健影响。

评论人北京大学国家发展研究院博士生周广肃高度评价了这篇文章，指出了文章贡献在于采用两部们增长核算模型，在传统基础上用极限边界分析法对中国能源增长核算以及对TFP的再解释，并进行了量化测评。评论人也提出了文章改进的空间，供大家进行讨论，首先本文是从供给方考虑的，是非均衡模型，应该在一般均衡框架下进行框架。其次，评论人指出两部门完全替代是个非常强的假设。建议作者构建一个多部门的均衡模型。评论人对文章中出现的一句话，即经济改革过程中产生了一定的停滞，评论人希望作者能进一步分析其中原因。

最后一位介绍的是来自南京审计学院的硕士研究生汝刚，他代替因身体原因不能与会的自己的导师进行报告。文章题目是《发展中国家的技术模仿:经济增长与就业》报道人从人类历史的角度发现，人口增长很多，但是就业率却没有下降。作者对这一问题进行追问。作者指出技术进步与全部人口就业之间的关系取决于补偿效应和破坏效应。文章把劳动力分为两类即大学生与非大学生。在数理模型和实证分析的基础上构建了一个经济增长模型。该模型包括最终产品生产部门、研发部门以及中间产品，经济增长采用CES处理后的柯布道格拉斯生产函数。得出了几个重要命题。指出发展中国家具有后发优势，经济增长将先快后慢，当技术水平与发达国家持平后，技术增长将缓慢。作者计算了非大学生就业均衡数量与大学生就业均衡数量。在这些分析的基础上，作者做了实证结果分析。

来自西南财经大学的邹沛江博士对这篇文章进行了点评，他指出这是一篇理论与实证相结合较好的文章。同时评论人尤其从实证中指出了文章中的一些不足，评论人指出应该对此文章进行进一步的稳健性检验。

发展经济学专场（7）

第一位介绍人事来自南京大学的博士生李强，文章题目是《金融发展与我国产业升级：全球价值链攀升的视角》。作者从全球价值链攀升的视角，在自己已有文献的基础上研究金融发展与我国产业发展。基于Romer的内生技术进步模型，通过对模型扩展得出金融发展影响机制的理论假说，利用我国2004-2012年31个省份的面板数据对理论假说从静态和动态两个角度进行实证检验。研究结果表明：金融发展的三个方面金融效率、金融结构和金融规模对我国产业升级都具有促进作用；金融效率和金融规模随着时间的推移对产业升级的促进效应不断增强，而金融结构的促进效应在不断下降；金融规模主要利用研发途径促进产业升级，促进作用在下降；金融效率主要利用FDI技术溢出途径促进产业升级，促进作用在上升；金融结构主要利用人力资本积累途径促进产业升级，促进作用在增强。

评论人高度评价了这篇文章，但是也指出了一些不足，不足之处在于文章需进一步阐释微观机理。对被解释变量的刻画需进一步明确。

第二位介绍人是来自中南财经政法大学的博士生叶提芳。她报告的论文题目是《经济增长和产业结构变迁：后工业社会的一种新解》。报告人指出，在后工业化社会或工业化发展的后期阶段，知识经济产业飞速发展，正深刻影响着一国的经济增长和产业结构变迁方式。软件产业作为一种无形的固定资本形成，它在资本形成中的比重越来越高，考虑到这些，本文将经济体分为生产资本品和生产消费品两大类部门，为了融入产业结构变迁的考虑，又将消费品部门分为农业、工业、服务业三种消费品，在广义平衡增长路径[1]上，模型同时容纳了“Kaldor事实”和“Kunetzs现象”。使用数值试验，表明了各消费部门的份额最终趋于稳定，并且验证了经济增长率取决于生产资本品部门的技术进步率。

评论人高度评价了叶提芳的数学功底，表示要向她学习用优美的数学语言刻画经济学问题，但同时也指出文章应该更加明确经济结构调整，场下其他学者指出此文需进一步明确什么是后工业社会。