年会论文专场综述：女经济学专场（1）

第14届中国经济学年会，女经济学专场一于2014年12月13日下午在北京大学汇丰商学院225教室举行。本次讨论的主持人是赵耀辉教授，四位报告人分别就女性劳动参与、广东省城镇居民家庭乳品消费、中国收入差距以及城市化对创业的影响做了精彩的报告，八位点评人分别对报告进行了深入的点评。

首先进行报告的是来自南京信息工程大学的顾和军，他报告的题目是《生育、女性劳动参与和人口红利——来自中国城市的经验研究》。该文章主要分析了在当前中国人口红利消失的情况下通过增加女性劳动参与以利用人口优势支撑经济增长，着重考察生育对女性劳动参与时间及进入退出市场的影响以及女性劳动参与对人口红利的作用。分析得出，生育会显著减少女性劳动时间，并且具有时效性，会减少人口红利。单独二胎实施，会有跟多女性就业。

点评人，来自广东农村政策研究中心的李琴教授和来自北京大学的赵锐教授对该报告进行了点评。选题很好，分析严谨。但是文章中存在着某些细节性的问题需要解决，比如，劳动力退出怎样界定，模型中某些变量是否可以细分以达到更清晰具体的描述。在存在多个工具变量的情况下，文章并没有进行过度识别约束的检验。内容摘要的表述中单独二胎下更多女性就业的结论太武断。

第二个进行报告的是来自南京农业大学的吴蓓蓓。她报告的题目是《基于零支出问题的广东省城镇居民家庭乳品消费分析》。该文章以现在城镇居民对乳品消费显著增加的趋势为背景，说明了以往乳品消费分析存在的一些问题，忽略了零消费支出会导致乳品消费分析出现偏误。文章通过乳品三阶段需求分析得出结论。根据样本数据的实证研究，零消费问题不容忽视，否则会造成低估。城镇居民乳品需求富有支出弹性。

点评人，来自北京大学中国社会科学调查中心的王亚峰教授和西南财经大学经济学院的贾男教授对该文章进行了点评。文章特别强调了模型问题，但是模型设定跟消费者消费最优化理论不一致。恩格尔曲线对不同的人是不一样的。在估计时要考虑更多模型设定的问题，多读最新的文献。所有的估计中，考虑到了零支出的样本，但是预测的消费者份额不能为负值。第二阶段ＯＬＳ分析法下估计值是对的，但是标准差没有经过调整。对于结果的解释还不够。

第三个进行报告的是来自湘潭大学的刘娜，她报告的题目是《基于家庭和个人差异视角的中国收入差距动态测度》。中国的“家文化”导致收入差距以家户为单位测量，区别于以往的以个人为单位测量，而且以往文章对于动态测度很缺乏。该文章最主要是测度收入差距。分析得出，基尼系数从２００６年以后是下行的。收入分配制度改革，２０００年以前个人与家庭没有太大差别，以后家庭低于个人。家庭人口数是递减的。农村收入差距相比城镇家庭收入差距更大。收入差距的扩大与地区经济发展水平正相关，劳动收入差距随时间推移不断扩大，２００６年达到峰值后开始回落。转移性收入在家庭层面具有持续稳定的强调节效果。

点评人，来自中国社科院世界经济和政治研究所的宋锦教授和北京大学中国社会科学调查中心的王亚峰教授对该报告进行了点评。该文章从政策领域很有价值，因为考虑了家庭的因素，而不仅仅是个人。文章提出的问题很重要，但文章没有把重要性说清楚。人均对比不能体现出文章的目的。零值的转移性收入群体要考虑进来。收入本身的分项及比例要说清楚。基尼系数的论文，早期很有影响力的文章并没有提到。调整城乡权重要把有用的数据都用上。最重点的是数据，为什么用ＣＨＮＳ，数据是不是具有代表性。

第四个进行报告的是来自中山大学港澳珠江三角研究中心的李小瑛，她报告的题目是《中国的创业者何去何从？——基于城市化影响创业的视角》。基于目前创业在中国发展的大趋势，高学历群体的活跃度不是很高。文章着重分析了谁在创业，去哪创业，哪些因素促进创业。分析得出，大城市创业收益高，创业比例低。高学历创业收入越高，创业概率越低。城市规模与创业存在潜在内生性问题，但是结论依然成立。大城市抑制创业机制，高房价，高机会成本。高教育水平的人在大城市创业的收益较高，成长性也较高。

点评人，来自中国人民大学社会和人口学院的宋月萍教授和北京大学中国社会科学调查中心的赵锐教授对该报告进行了点评。本文存在两个关键变量，第一个是创业，自我雇佣中相当大一部分其实是不能进入就业市场而选择自我雇佣，归入创业不大合适。第二个关键变量是城市规模，但本文用到的人均ＧＤＰ，城市化率，人口密度都不是衡量规模的指标。文章存在的另一个问题是如何处理失业人口的，仅仅基于就业人口可能会给结果带来偏差。文章中主题选择太多，本文可以拆成很多文章并对每一个部分进行更专注详实的研究论证。