第十二届中国经济学年会论文专场综述：国际经济学（中）

　　第十二届中国经济学年会论文专题综述：国际经济学（专题四十三、四十四）于12月8日下午在山东大学中心校区举行。

　　在专题四十四讨论会上，主持人是上海大学董有德，评论人是山东大学经济学院的张宏。共有3位作者对其论文的研究成果进行了报告。

　　首先进行报告的是北京第二外国语学院经贸学院的孙俊新老师，报告的论文题目是《沉没成本对企业出口决策的影响》。通过采用2004-2006年中国规模以上制造业企业的数据，在控制了回归分析可能的内生性及其他影响因素后，本文考察了沉没成本对企业出口决策的影响。本文发现：第一，沉没成本显著，且企业出口呈现持续性，这一结论在稳健性检验后仍然成立；第二，生产率悖论存在，生产率越低的企业越可能出口，而国内市场分割是造成这一悖论的主要原因；第三，企业规模、要素禀赋、人力资源、所有权结构和产业间溢出效应都是影响企业出口的重要因素。

　　评论人张宏老师首先肯定了这篇文章实证分析的严密性，和由此提出的政策建议的实用性。同时，张老师指出这篇文章在选取数据上的不足，其只研究了2004-2006年间中国制造业企业上一期出口对本期出口决策的影响。事实上，扩展样本的时期跨度将有助于我们更为全面完整的分析出口经历对企业出口的影响。之后，会上的其他老师和同学也针对沉没成本概念细化和论文计量方法等问题提出了自己的观点。

　　第二位论文报告者是中南财经政法大学工商管理学院的陈勇兵博士，报告的题目是《中国进口关税削减的福利效应估算》。本文利用1998-2007 年CEPII-BACI 贸易数据和WITS 关税数据估算了中国的贸易限制指数（TRI）和由于关税削减所产生的无谓损失（DWL），结果发现TRI 比传统的进口加权平均关税更能反映中国的贸易限制水平，关税削减带来的无谓损失减少大约占GDP0.03%。同时，我们对DWL 的分解则发现产业29（未另分类的机械和设备的制造）、30（办公室、会计和计算机械的制造）、32（无线电、电视和通讯设备和装置的制造）和33（医疗器械、精密仪器和光学仪器、钟表的制造）这四个产业无谓损失减少相对较大。另外半制成品这个生产阶段所产生的无谓损失是最大的。

　　评论人张宏老师高度评价了这篇文章数字计算的严密性和对产业产品的大量追踪，具有很大的理论现实意义。同时，张宏老师提出能否用实际关税水平代替名义关税来检验衡量对福利水平的变化。在场学者和同学都提出了一些自己的疑问，报告人也都一一给予了回答。

　　最后一位进行报告的是大连理工大学经济学院的钱谊博士，报告的题目是《大宗商品市场有效性检验VECM的方法》。在中国需求激增和发达国际低利率政策环境下，大宗商品价格呈现持续上升状态，这导致市场有效性的不可预测性检验容易出现“去真错误”，判定市场无效，预测无偏性检验容易出现“存伪错误”，认为市场有效，而大宗商品均衡价格上涨带来的“正常回报”的时变性，则导致时间分析法难以发挥作用。本文另辟蹊径，在市场有效性假说的概念层面上对大宗商品市场进行有效分析：首先，澄清了大宗商品价格与利率之间的“无套利关系”，在此基础上，建立了大宗商品多因素定价模型，并检测了大宗商品价格泡沫和测算了大宗商品供给压力因子；而后，运用SVECM方法对大宗商品价格与其决定因素之间结构关系进行了拟合。　　

　　评论人张宏老师认为这篇论文的从实证研究角度得到结论很具有说服性，同时提出，是否可以从其他角度来解释大宗商品价格上升的原因。在建议政策方面，张老师提出建立寻求性对外直接投资是否会引起东道国的排斥。主持人董有德老师高度评价了这篇论文，认为其研究方法到位，大宗商品市场选题新颖。 

　　在专题四十四的会场上，主持人是上海大学经济学院的沈瑶，评论人为山东大学经济学院的张丽娟。首先进行报告的是来自北京大学国家发展研究院的Xun Wang，报告的题目为《金融抑制与全球外部失衡》。

　文章主要探讨了金融抑制对全球外部失衡的影响，运用BASELINE模型进行实证分析，说明了实际利率越低，金融抑制水平越高，进而导致经常账户盈余越大。文章得出结论为金融抑制对经常账户有显著影响，金融抑制主要是通过内部的产业结构影响本国的外部失衡。

　　评论人张丽娟老师指出金融抑制是一个体系，这个体系显现了政府与金融关联性极为密切。金融抑制通常与利率非市场化相关。因此，研究利率的金融抑制对外部不平衡的影响非常有意义，本文提供了一个比较严密的研究路径。问题是对这种影响的评估如何与以利率为研究对象的金融抑制制衡经常账户平衡结合起来考虑。中美两国为金融抑制问题的研究提供了两个重要案例。中国金融抑制度较高，贸易顺差大；美国金融自由化程度高，贸易逆差大。这对两国有不同的政策含义，值得思考。
第二位论文报告者是湖南师范大学的向洪金，论文题目为《全球视角下反倾销措施经济效应的理论与实证研究》。他指出，文章利用近年来发展的可计算局部均衡GSIM模型，从行业层面就美国对华光伏产品的“双反”措施对中美双方以及其他国家光伏产品的产出、贸易、福利等经济效应进行模拟分析。然后基于2011年全球光伏产品进出口贸易数据，重点模拟分析了美国“双反”措施对全球主要的光伏生产国以及需求国光伏产品生产与消费的影响大小。文章发现如果美国对华光伏产品采取“双反”措施，我国光伏行业的生产者以及美国的消费者将是最大受害者。

　　沈瑶老师点评说，本篇文章很有意思，不仅利用GSIM模型在理论上推导了全球视角下反倾销措施经济效应，而且通过美国对华光伏产品“双反”案例进行了实证分析。随后，沈瑶老师根据自己对这方面的研究经验，从两个方面对文章提出了问题和改进建议。在场同学与报告人针对本文的研究进行了交流。

　　第三位论文报告者是北京航空航天大学经济管理学院的顾雪松，报告的题目为《市场化进程与对外直接投资的溢出效应——来自中国省际面板数据的经验证据》。

　　本文以中国市场化进程中ODI的溢出效应为研究主题，以新增长理论为基础，建立了全要素生产率（TFP）内生于对外直接投资（ODI）和市场化程度的理论模型。通过中国2003-2010年的省际面板数据，实证研究了在市场化进程中ODI对TFP的溢出效应。文章首先在梳理国内外文献的基础上建立了全要素生产率（TFP）内生于ODI和市场化程度的理论模型；其次，以中国近年省际面板数据为样本，利用系统广义矩估计（SYS-GMM）方法对理论模型进行了实证分析；最后，通过DEA-Malmquist指数将TFP分解为技术变化、资源配置效率变化和规模效率变化三部分，以揭示ODI溢出效应传导的具体途径。

　　沈瑶老师评价作者所做报告很有条理、结构严密，认为本文为研究ODI对宏观经济的影响提供了新的视角，与此同时提出了针对文章的改进意见。随后在场的老师和同学纷纷进行提问，报告人一一给予解答。

　　文/赵小南 李福乾 李晓玲 宫梦颖 图/李瑶玥 责任编辑/高莹