第十二届中国经济学年会论文专场综述：产业组织理论（下

　　专题三十六：

　　第十二届中国经济学年会产业经济学专场讨论会（专题三十六）于2012年12月8日下午16:10至17:50在山东大学理综楼举行。讨论会由山东大学经济学院余东华教授主持，评论人是余东华教授，山东大学经济学院张剑虎博士，东北大学工商管理学院安岗博士，共有3位作者对其论文的研究成果进行了报告。

　　第一位做报告的是山东大学经济学院张剑虎，其论文题目是《部分国有化平台的广告投入与研发竞争分析》。文章利用一个混合寡头模型考察了一个部分国有化平台和一个私有化平台之间的广告投入和研发竞争行为。结果发现，部分国有化平台的广告水平始终高于私有化平台的广告水平，但二者都低于社会最优广告水平，但是当部分国有化平台被完全国有化时，其广告水平达到社会最优；另外，均衡时部分国有化平台的研发水平即有可能高于私有平台的研发水平，也有可能低于私有平台的研发水平；与社会最优水平相比，两个平台的研发水平都既有可能过高，也有可能过低。

　　余东华教授对论文进行了简要评论。他首先对论文选题表示了赞同，随后对该问题自己的观点。

　　第二位进行报告的是东北大学工商管理学院的安岗，其报告的题目是《集群企业的异质性、多边匹配与治理机制选择》。文章主要围绕集群企业异质性这一集群特征，探讨了不同集群规模下集群治理的多边机制的选择问题。通过模型的建立和实证检验，对自我治理规模的有效扩张和制定集群管理政策提供了有效意见。
评论人余东华认为，该论文的研究突破了以往研究的局限，对dixit模型进行了拓展，引入来看异质性的分析。张剑虎在评论中指出，论文创新点在于引入了“信誉良好的大企业H”，但在文章结构、写作模式、创新结论等方面仍有待改进。

　　最后一位报告者是山东大学经济学院的余东华教授，报告的题目是《横向并购效率抗辩中的最低要求效率研究》。文章指出在横向并购评估审查中，反垄断当局往往采用一些结构类指标作为门槛值对并购进行初步筛选，自动接受一些低于低水平门槛值且对竞争没有损害的并购，自动拒绝一些高于高水平门槛值并明显具有反竞争效应的并购。在效率抗辩中，反垄断当局需要计算实际效率与最低要求效率，并权衡两者的大小，作为司法判定的依据。本文从价格下降的视角分析了最坏环境下的最低效率要求，联系具体竞争模型推导了最低要求效率的测算公式和模拟分析方法，并讨论了并购可能产生的正外部效应对评估审查中最低要求效率的影响。

　　评论人安岗认为，该研究补上了相关政策研究的空白，具有非常大的理论和应用价值。

　　专题五十六：

　　第十二届中国经济学年会产业经济学专场讨论会（专题五十六）于2012年12月9日上午8:30至10:00在山东大学中心校区理综楼举行。讨论会由山东大学经济学院的杨风禄教授主持，评论人是杨风禄教授和河海大学商学院的马骏博士，共有3位作者对其论文的研究成果进行了报告。

　　第一位报告者为来自江西农业大学经济管理学院的蔡桂云博士，报告题目为《企业前向一体化与纵向技术授权》。在当前的市场竞争中，生产技术成为企业发展的强大动力，作者针对技术授权和企业兼并这两种技术传播途径，从技术传播角度，将纵向并购和纵向技术授权纳入同一框架内进行理论研究。通过研究发现，企业并购并不总是降低社会福利；在技术创新程度较小时，技术授权不仅不能提高社会福利，反而会降低社会福利。

　　评论人马骏对该文的专业性与规范性做出了高度的肯定，同时指出了论文中的几个细节性问题，作者对问题进行了解释。

　　第二位进行报告的是上海财经大学经济学院宗庆庆，其论文题目是《自主创新与企业绩效：基于广义倾向得分法的实证研究》。后金融危机时代，如何提高企业自主创新激励和创新能力已经成为政府决策层以及学术界讨论的重点问题。作者将自主创新与企业绩效问题作为研究核心，针对生产率估计过程中的内生性问题以及研发的自选择性问题，首先运用LP方法测算了我国工业企业的全要素生产率（TFP），然后基于广义倾向得分法估计了样本期间企业研发活动对TFP的即期处理效应和长期处理效应。研究发现：企业研发确实存在自选择性；研发强度介于（0,0.87]时，企业研发会显著提高全要素生产率而过度研发可能会抑制企业全要素生产率的提高，不过长期来看，这种抑制作用未必显著；成对处理效应在研发强度为0.3左右处达到最大值，0.3可能是潜在的最优研发强度。

　评论人马骏认为，该论文的结论符合经济学直觉，但对企业创新水平的具体测算具有一定难度；此外，还应当考虑到企业的研发风险问题；最后，企业绩效的考核问题也有待进一步明确。

　　最后，来自上海财经大学的杨嬛为我们带来了题为《所有制结构、产业密度与企业进入——基于长三角地区制造业企业的实证研究（1999——2008）》的报告。在我国企业所有制结构多样化的背景下，学术界就所有制自身效率的研究、对宏观经济的作用以及对企业发展的影响三个方面在所有制问题上展开了激烈的争论。作者从一个新的视角，即产业中不同所有制企业的产业密度对企业进入的影响，来探寻不同所有制企业对产业发展的影响作用和对经济发展的溢出效应。

　　评论人对论文进行了点评。马骏提出文章应该分析一下企业的密度和进入的关系，并与其他的影响因素分开。杨风禄认为文章用所有制进行进行分析太过牵强，因为长三角地区的企业发展应该考虑一些城市化和文化的因素。

　　文/南永清 责任编辑/安安