第十二届中国经济学年会论文专场综述： 法律与经济学（

本次年会的法律与经济学专场讨论于2012年12月8日下午在山东大学中心校区理综楼举行，相关领域的3篇论文的作者分别作了报告。

首先，山东大学经济研究院的王瑞老师作了题为《制度内生的一个经济增长模型——以法律制度为例》的报告。该文将政府部门引入增长模型，将其类比为一个生产法律的企业。通过分析模型的动态化，分情况研究了经济收敛问题。研究发现，政府收入中用于法律生产的比重以及政府税率的变动不影响经济的长期增长率，仅仅影响稳态水平。只有政府生产法律的效率会改变长期的平衡增长路径。报告后大家各抒己见，给出诸多如“恶法的增加并不能推动经济的增长，需要对法律进一步分类”的建议。

随后，山东财经大学经济研究中心的李启航老师作报告，他就《法律对财产性收入作用的城乡差异：基于法经济学的视角》跟大家进行了交流。李老师强调，法律体系有助于产权保护，明晰的产权能够促进财产性收入产生。文章根据de Soto的思想，利用1997-2007年省级面板数据检验了法律制度对于城乡居民财产性收入的影响及差异。实证结果显示，法律制度对于城镇居民的财产性收入的影响显著，但对农村居民而言影响并不显著；法律发展水平同样显著地促进城镇居民财产产生收入的水平，但对农村居民而言结果并不显著。在控制了其他影响因素及滞后影响的情况下，上述结论依然稳健。这一结论证明了健全的法律体系对于财产性收入存在积极影响，且此影响存在城乡差异。老师们对此议题颇感兴趣，并列举了重庆、成都等成功的土地改革方案，就如何增加农民的财产性收入展开了激烈的讨论。

最后一位发言的是来自东北财经大学统计学院的张怀宇老师，报告的题目是《犯罪与腐败关系的跨国实证研究》。作者利用联合国关于犯罪趋势和刑事司法系统运作情况调查中故意杀人案发案率数据，主要从实证角度研究腐败对犯罪的影响。结果表明，收入水平提高、收入差距拉大、青少年比例上升都会导致犯罪增加，就业率对犯罪没有显著影响。犯罪率越高的国家，腐败对犯罪的影响程度越低；腐败的上升将使犯罪率增加更多，这些国家的反腐败活动能更好的控制犯罪。讨论环节，大家对变量的内生性问题提出了质疑并给予了进一步改进的建议。

文/孔凡爱     责任编辑/单小霞