第十一届中国经济学年会论文专场综述：发展经济学（分会

第十一届中国经济学年会发展经济学专场讨论会（分会场二第四场）于2011年12月10日下午16：00至17：40在上海财经大学武川路校区第四教学楼104教室举行。该场讨论会的主持人是中山大学岭南学院的徐现祥，评论人是上海财经大学经济学院的赵山和徐现祥。共有4位作者对其论文的研究成果进行了报告。

首先进行报告的是浙江财经学院的吴一平博士，报告的论文题目是《腐败会降低居民幸福感吗？中国的经验》。腐败的影响已经成为发展经济学研究的核心问题之一，但腐败与幸福感之间的关系还缺乏深入研究。本文利用2002 年中国微观数据和Order Probit 模型，从腐败经历的视角实证分析了腐败对幸福感的影响。本文发现，腐败经历降低了居民幸福感；腐败经历对居民幸福感具有溢出效应；在腐败程度较低的地区，腐败经历对主观幸福感的负面影响较大。

评论人徐现祥老师联系自己的家乡正在进行的“幸福广东”这一活动，认为这篇文章很契合眼下幸福这一热门话题，并且将幸福和腐败联系起来，很有趣味，同时也具有现实意义。同时徐老师也认为，如果有些人做了一些腐败的事情，但是他没有付出一定的代价，这些人可能就不会被我们所熟悉，成了漏网之鱼。另外徐老师认为我们到底是腐败还是“被腐败”。这是一个值得用更多数据去支持、研究的方向。

第二位论文报告者是上海财经大学经济学院的赵山老师，报告的题目是《金融发展，政府银行持股和企业创新》。创新是经济增长的源泉。使用世界银行最近公布的46 个国家28,000 家企业的调查数据，本文研究金融发展如何影响企业创新。研究发现股票市场发展显著的增加企业创新，银行发展的作用却不显著。进一步对银行发展的作用进行分析发现，在政府银行持股高的国家，银行发展减低创新；在政府银行持股低的国家，银行发展增加创新。最后，高的政府银行持股降低企业创新。这些结果在控制了企业的人力资本、股权结构、内生性之后仍然是稳健的。

在报告的过程中，在场学者和同学都提出了一些自己的疑问，报告人也都一一给予了回答。现场学者一致认为这篇研究的水平很高，如果包含中国的数据，将会对中国的一些金融问题起到一定的帮助作用。

第三位进行报告的是中山大学的宋凌云，报告的题目是《地方官员引领地方产业结构调整？》。中国目前面临产业结构调整的重大课题，各级政府积极致力于“调结构，促转型”。作为政府的能动性主体，官员究竟怎样影响了产业结构调整？本文通过构造1998-2007年我国省级地方官员更替样本与四位码制造业产业相匹配的面板数据，首次系统检验了官员是否能够影响产业结构调整。结果发现，省级地方官员对辖区产业结构调整具有显著影响，这种结构调整效应在官员任期内表现出短期化特征。地方官员产业结构调整效应，是官员对政治激励做出的策略反应，其效果亦强烈依赖于市场基础环境的完善程度。本文发现对于我国“十二五”期间，科学利用市场和政府两大力量，实现“经济结构战略性调整”具有重要指导意义。

评论人赵山老师认为数据和模型分析比较稳健，同时对解释变量与虚拟变量进行了进行较为详细的探讨。提出中央政府对省长省委书记的影响应考虑进去，比如中央可能会出于某种宏观战略考虑而进行某种官员调整。也有某些学者提出，这篇研究的数据来自中国，也是由于中国的政治制度决定的，可以将数据扩展到全世界，这样可以考虑不同政治制度对我们结果的影响。

最后一位报告者是广东外语外贸大学国际经济贸易学院的易行健，报告的题目是《家庭社会网络与居民储蓄行为：基于农村住户调查数据的实证检验》。本文利用基于农村住户调查的微观截面数据，考察了家庭社会网络对我国农村居民储蓄行为的影响。实证结果表明：（1）家庭社会网络确实能够显著降低农村居民家庭储蓄率，即使考虑测定性误差，结果依然稳健；（2）对于收入越低的农村居民，家庭社会网络对储蓄率的作用越大且显著；（3）家庭社会网络对居民储蓄率的作用会随着收入增长、金融发展及市场化的推进而减弱。

评论人赵山老师认为这个研究很好，很有创意，很直观，与我们生活息息相关。赵老师认为收入高的家庭可能会储蓄率更高，而收入低的家庭可能会储蓄率更低，如果替换变量可能会更好，但在实证研究可能会遇到一定问题。最后，现场学者和同学就这个问题进行了热烈的讨论。还有学者提出，这些研究的原始数据大多非常粗糙，说服力不高，需要我们做进一步的调查取证。