第十届中国经济学年会论文专场综述：金融学（分会场一第

　　第十届中国经济学年会金融学专场讨论会（分会场一第三场）于2010年11月20日下午14:30至16:30在河南财经政法大学新校区2号楼210教室举行。该场讨论会的主持人是河南财经政法大学金融学院的黄湃老师，评论人是青岛大学经济学院的刘喜华老师。共有2位作者对其论文的研究成果进行了报告。

　　首先进行报告的是北京交通大学经济管理学院的杜佳，论文题目是《对推动商业银行压力测试常态化的思考》。本文以2007年由美国次贷危机引起的金融危机为背景，在对压力测试理论与方法阐述的基础上，分析其难以在中国商业银行风险管理中常态化的原因，并结合中国金融发展特点、经济金融数据统计披露特点、模型数据需求等，从强化管理层风险管理革新的理念、建立压力测试报告制度、提高压力测试技术水平和构建符合国情的假设情景分析四个方面，提出推动压力测试常态化的建议。

　　主持人黄湃老师对该篇论文予以高度评价，从1997年东南亚金融危机开始，中国对商业银行的风险管理才开始重视，但直到这次美国次贷危机引发的金融危机，中国对商业银行压力测试的常态化仍然缺失。论文选择这一重要问题进行研究，思路清晰，观点具有一定的前瞻性，对国内商业银行具有很大的振奋与启示作用。

　　第二位论文报告者是西安交通大学管理学院的侯晓辉，论文题目是《所有权、市场势力与中国商业银行的全要素生产率——基于SFA面板数据模型的广义Malmquist指数分析》。论文利用个体效应与非效率项分离的SFA面板数据模型，对2001-2008年中国商业银行的技术效率指数、技术变化指数与规模效率指数进行估计，进而测算了广义Malmquist全要素生产率指数，在此基础上探讨了所有制属性、战略引资与市场势力对中国商业银行全要素生产率的影响。研究结果表明，国有商业银行的全要素生产率低于其他股份制商业银行；短期内战略引资给银行的全要素生产率带来了显著的负面影响；市场集中度与全要素生产率显著负相关，而银行相对市场份额与全要素生产率之间关系不显著。

　　评论人刘喜华老师认为论文层次分明，视角独特，研究方法上有很大的创新，研究的数据量很大，把很多因素加入了模型，比较全面。而不足之处在于，研究方法固然很好，但并没有交代清楚究竟自己的方法好在哪里，可操作性欠佳，因此缺乏说服力；其次作者在指标的选取上，有一些商业银行的关键指标并没有加进去，比如说现在商业银行的中间业务很多，是否考虑把此指标加进模型里；最后是研究方法最好简单些，因为作者所选用的模型非常复杂，数据处理起来比较麻烦。