第十届中国经济学年会论文专场综述：农业经济学（分会场

　　第十届中国经济学年会农业经济学专场讨论会（分会场三）于2010年11月21日上午10:15至12:15在河南财经政法大学新校区2号楼305教室举行。该场讨论会的主持人是河南财经政法大学工程管理与房地产学院的关付新老师，评论人是河南财经政法大学农产品物流研究所的张改清老师。共有3位论文作者对其论文的研究成果进行了报告。

　　首先进行报告的是宁夏大学经济管理学院的李晓明，论文题目是《双重差分法在生态移民收入效应评价中的应用》。作者以宁夏南部贫困山区未搬迁农民和红寺堡扶贫开发区搬迁移民为研究对象，采用双重差分法评估了生态移民项目实施对移民和非移民的收入及其收入结构的影响。研究表明，通过搬迁，移民们的收入显著提高了，已接近非移民的收入水平；在收入结构内部，移民的种植业纯收入虽然比2000年有所下降，但仍然高于2007年的非移民，表明移民区农业产业结构调整效益正在逐步显现。最后作者提出：1.提高移民收入仍然任重而道远；2.农业产业结构调整是现阶段提高移民收入的现实选择之一；3.在充分考虑资源承载能力基础上，严格控制移民人口的增加。

　　对于该篇论文，张改清老师肯定了作者研究的规范性，认为生态脆弱和经济贫困有着强烈的耦合关系，同时提示：研究数据可以考虑收入差异。

　　第二位论文报告者是厦门大学王亚南经济研究院的李云森，论文题目是《收入风险对中国农村居民食物消费和营养摄入的影响分析》。该论文首先阐述了研究的目的，在文献借鉴基础上，深入分析了中国农村家庭收入增长与波动对其营养消费变化的影响，计量测算了收入及相关各因素变化对各种营养的消费变化调整，最后得出结论：1.农户家庭收入不确定性影响其维持营养摄入的食物消费结构；2.对于低收入农户家庭而言，往往不能够平抑收入波动对其家庭食物消费结构变化的影响；3.收入不确定性对营养摄入，特别是蛋白质脂肪摄入，有着负面影响；4.缺乏保护的个体将遭遇福利损失，并将面临收入不确定风险。另外，研究并未发现强有力的证据支持——收入增长将必然导致主要营养物质摄入的显著增长。

　　对于该篇论文，张老师肯定了作者研究的规范性，同时也提出对于研究对象作者应界定清晰，确定农户是哪种类型，高收入农户会不会出现这种情况，理论分析和实证研究应相结合。

　　第三位论文报告者是中央财经大学经济学院的吴江，论文题目是《种粮直接补贴政策效应评估》。通过实地考察和理论分析，作者对我国已经实施多年的种粮直接补贴政策的效应评估是：政策目标符合经济发展需要；政策实施的依据 “农民种粮食不合算，赔钱，比较利益低”并不客观可靠；政策实施初期的短期内，起到了刺激农民扩大种粮土地面积从而增加产量的作用，但是很快递减甚至消失；从收入效应上考察，对众多小户而言，增加额对改变其收入状况基本没有作用，可以忽略不计，但是有改善政府与农民关系的作用（不过有更好的替代方式获得这种效应）。对于种粮大户而言，本来就是高利润、总收入也高，不需要也不应该补贴，他们有足够的种粮积极性；按土地面积直接补贴的政策客观上还在一定程度上阻碍或延缓土地流转和集中，不利于农业本身现代化，也不利于城市化和工业化。该篇论文的政策建议是：鉴于收入刚性，虽然不必取消种粮直接补贴政策，但是，不要再提高补贴标准、增加补贴额度。计划增加的财政资金，采取其它更加有效率的改善民生的方式（例如增加医疗保障基金等）；从多方面的政策（包括建立和完善普适性的社会保障体系）和技术上鼓励、促进土地流转和集中，推进农业农场化和现代化，既能推进城市化和工业化，又能相对更好地解决收入问题和粮食安全问题。

　　对于该篇论文，参会的众多老师都纷纷提出自己的观点，首先肯定该论文的研究价值和实用性、规范性，数据也非常丰富，但有的老师也提出种粮直接补贴政策属于诱惑性政策，使种粮农民只顾眼前的短期利益而忽视产业结构调整。

　　最后，关付新老师对讨论会的论文做了总评论，参会的老师和同学也提出相关探讨的问题，论文作者也对各问题做出了回应，并感谢点评人给出的相关建议。