宏观经济学论文专场综述（分会场二第二场）

第十届中国经济学年会论文专场综述：

宏观经济学（分会场二第二场）

第十届中国经济学年会宏观经济学专场讨论会（分会场二第二场）于2010年11月21日上午8:00至10:00在河南财经政法大学新校区2号楼207教室举行。该场讨论会的主持人是对外经济贸易大学金融学院的齐天翔老师，评论人是东北财经大学的白雪梅老师和中央财经大学经济学院的赵文哲老师。共有五位论文作者对其论文的研究成果进行了报告。

首先进行报告的是河南财经政法大学经济学院的硕士研究生单樱子，论文的题目是《中国经济转型期的奥肯悖论实证分析》。奥肯定理表明：与潜在增长率相比，高产出增长伴随着失业率的降低。该文对1978—2008年的中国宏观数据进行检验，认为奥肯定理在中国转型期内短期失灵，主要原因是我国尚未完全具备奥肯定理的前提条件以及中外失业统计指标范围和计算上存在差异。但作者认为应该用发展的眼光看待奥肯定理，从长期来看其基本思想在中国仍然是成立的。所以，要坚持市场经济改革的方向，促进“二元经济”向“一元经济”的转变。同时，要完善国民经济统计制度，使失业统计的口径与经济增长统计的口径相一致。

对于该篇论文，白雪梅对于论文的结论进行了肯定，同时指出论文仍有两点需要改进：一是论文的定量分析过于简单，数理分析不够充分，有些问题没有分析到位；二是论文中的数据散点图已经显示不存在线性关系，再进行回归分析就可能缺少意义。

第二位报告者是华中科技大学的李杰伟，论文题目是《中国省际信息产业资本存量估算：1991—2008》。该文按照狭义的信息产业标准，利用永续盘存法估算了中国1991-2008年全国及分省信息产业的物质资本存量，并对资本存量估算中的四个核心指标进行了细致的讨论，以期为后续研究提供借鉴和相关实证研究提供基础性数据。

白雪梅老师肯定了此论文的选题，因为国家近些年一直在提倡信息产业。但是同时认为该论文还存在以下不足：一是全国没有信息产业的固定定义，作者在文章中也没有明确界定；二是文章结尾处表格没有统一的比较标准，问题交代不清楚。同时赵文哲老师建议该论文可以多用几种方法进行比较研究会使文章论证更充分。

第三位论文报告者是浙江大学经济学院的楼琳琳，论文题目是《中国投资率波动的度量与变化的分解：1993—2008》。文章认为现有的研究试图从深层次探讨中国投资和消费结构失衡的决定因素，但并没有通过严格的计量分析来说明各因素对于理解中国消费率和投资率波动和变化的相对重要性，这意味着现有文献所提出的政策建议没有可靠的经验基础。对于中国投资率波动的度量，本文作者借鉴关于劳动收入波动的度量方法探讨中国投资率的相对稳定性以及产业内效应和产业间效应在理解中国投资率波动程度方面的相对重要性问题，通过度量与分解的办法找出导致中国投资率和消费率波动和变化的直接原因，帮助发现背后的事实并制定有针对性的政策。

对于该篇论文，赵文哲老师给予了很高的评价，认为对投资率波动的研究很有意义，同时也指出该论文过多对数据表面解读，没有解释导致投资率波动的直接原因，建议作者结合经济周期、产业结构变化特点和国家发展阶段继续进行研究。

第四位论文报告者是东北财经大学统计学院的吴德燚，论文题目是《中国政府支出冲击的动态效应分析：新古典主义还是新凯恩斯主义？》。该文从理论和现实两方面解读政府支出冲击的动态效应及传导机制，进而比较新古典主义和新凯恩斯主义在政府支出冲击下的各变量的表现。文章运用SVAR模型得出政府支出冲击的典型事实，在此基础上构建了有价格粘性的DSGE模型匹配得到的经验事实，并进行数值模拟分析。在此基础上作者得出结论，短期内，政府消费、政府投资和政府雇佣三类支出冲击都能够较为有效地促进就业、刺激产出，但三类支出的促进程度不同。

赵文哲老师对论文的结论表示肯定，但也指出模型中的政府消费只给出了一个图解，没有给出具体标准，需要再进行探讨。到会的学者对于该问题与论文作者也进行了深入讨论。

最后一位论文报告者是中山大学岭南学院的李云峰，论文的题目是《中央银行沟通、实际干预与反通货膨胀》。作者首先根据理论模型论证中央银行沟通对通货膨胀的影响，然后对名义通货膨胀、预期通货膨胀、口头干预、实际干预、产出缺口建立SVAR模型分析。论文认为，中央银行沟通能够通过预期渠道影响通货膨胀，使通货膨胀率朝着货币当局合意的方向变化，并且在降低通货膨胀率过程中不会降低产出。而实际干预不但不能抑制通货膨胀，反而会提高通货膨胀预期，加剧通货膨胀，同时还伴有产出增加。尽管中央银行沟通在控制通货膨胀中非常有效，但是其在通货膨胀波动中的解释力却很小，对于产出波动的解释力几乎为0。

对于该论文，赵文哲老师对选题的新颖性进行了肯定；白雪梅老师认为该论文有以下两点不足：一是论文中虽然检验工作很多，但是大多都没有交集，需要进行模型的改进；二是口头干预可能过于武断，在老百姓看来干预性也不是很强。

最后齐天翔老师对该讨论会做了总的评价，并对每篇文章提出了应该探讨的问题，论文作者也对相关的问题做出了回应，并感谢评论人给出的相关建议。