宏观经济学（分会场二）专场讨论会综述

本次年会的宏观经济学专场讨论的第二场于2009年12月13日上午在浙江大学经济学院大楼340室举行，相关领域的七篇文章的作者分别进行了报告。该会场的主持人是西安交通大学的胡春田教授，评论人是北京大学的龚强教授和浙江工商大学的张旭昆教授。

北京大学的黄志刚报告了论文《经济波动、超额准备金和内生货币：基于资金搜寻和匹配视角》。这篇文章从信贷市场资金和项目搜寻与匹配的视角研究了商业银行资产组合选择如何影响货币供给问题。该文提出了一个匹配函数来刻画信贷市场运动特征，内生了银行超额准备金的持有，从而建立了一个内生货币模型。该文指出，存在这种信贷市场摩擦的环境下，调整法定存款准备金率的政策效果会被商业银行自动调整超额准备金率的活动部分抵消。而具有较大惰性的超额准备金率政策并不能有效稳定货币供给，反而可能是带来信贷市场不稳定的重要原因。

浙江工商大学的张旭昆教师对此文进行了评论。他认为，这篇文章为中央银行货币政策制定和执行提供了非常有用的指导，具有现实意义。他建议可以进一步考虑利率政策的作用，以及如何配合利率政策和准备金率政策。

上海财经大学的薛鹤翔报告了《扩展的CIA约束与投资流动性冲击——货币政策能稳定经济吗？》。该文通过将传统的现金现行方法（CIA）扩展成纳入部分投资也需要现金约束的形式，分析了企业资金来源的冲击对于经济波动的影响。该文指出，投资流动性冲击（即资金来源组成的变化）具有需求冲击的特征，它引起产出和通货膨胀同向运动。该文还发现，在投资流动性冲击下，扩展的泰勒规则能够有效的稳定经济波动。

北京大学的龚强对该文进行了评论。他指出，该文的结论比较直观，可能无需采用这样复杂的模型就能得出。他建议作者在该文中能够提出更为丰富的结果。另外，评论人还建议研究投资流动性产生的原因，并对产出波动和投资流动性波动进行因果检验。

南开大学的杨光报告了《论工资性收入占国民收入比例的演变——库兹涅茨曲线的另一种解释》。文章从功能性分配的角度对中国的库兹涅茨曲线变化特征进行了解释。该文认为，在二元经济结构下，过剩的劳动供给使得工资增长缓慢，从而导致了国民收入中工资性收入比例不断降低，这是导致库兹涅茨曲线首先下降的原因。之后，随着经济增长，劳动力需求上升，工资上升，工资性收入占国民收入比例上升，此时库兹涅茨曲线出现上升趋势。从而，库兹涅茨曲线体现出U型特征。

北京大学的龚强对该文进行了评论。他认为该文分析细致，并且也赞同采用凯恩斯主义的方法。另外，评论人指出，我国是否已经处于刘易斯拐点是值得研究的问题，产业结构的变化对于工资性收入变化的影响也需进一步分析。

重庆工商大学的邹璇报告了《劳动力迁移、经济变量冲击与宏观经济增长》。该文从新经济地理学的分析框架出发，分析了两地区模型下，劳动力迁移对于经济的影响。该文指出，劳动力迁移的根本动力是劳动者对高收益和高效用的区位追求，在规模报酬递增条件下，劳动力在追求自身最大化收益和效用空间时，虽然会对不同区域的物价、产出等经济变量带来不同方向的冲击，但能带来宏观经济增长。

浙江工商大学的张旭昆教师对此文进行了评论。他首先肯定了文章正面的意义，同时指出，文章中认为农业投入上升会带来工人工资上升的观点值得进一步讨论。

山东大学的曲双石报告了《人口老龄化对现收现付养老保险制度的冲击：基于三时期OLG模型的三种解决方案的分析》。该文在代际交叠模型（OLG）框架下，分析了不同养老保险制度的效果。文章指出，基金制可能存在动态无效率结果，而现收现付制能够改善这种无效率。

北京大学的龚强对该文进行了评论。他指出，作为一个硕士研究生，能够将该问题分析到这一水平是值得肯定的。评论人认为，该文并没有很好的将代际因素引入分析中去，而一个人第一期的消费如何影响其人力资本的积累也没有充分的得以考虑。

浙江大学的王秋实报告了《人力资本-物质资本匹配结构与经济发展的关系》。该文从一个动态的视角分析了人力资本和物质资本最优结构问题。文章理论分析指出，人力资本和物质资本比率存在一个U型特点。但是，根据中国数据的实证研究没有发现这一现象。从而，提出了一个很大疑问。

浙江工商大学的张旭昆指出，人力资本和物质资本之间应该存在最优结构。至于文章实证没有发现这一点，很可能的原因是文章所采用的人力资本的度量存在问题。

浙江大学的杨炯报告了《中国区域结构调整与经济发展方式转变的理论与实证分析》。该文通过研究不同地区的生产函数的特征分析了区域结构差异特征。该文指出，改革开放以来我国区域结构失调的原因在于实施区域非均衡的经济发展方式及由此导致的资源配置失效。

北京大学的龚强对该文进行了评论。他在肯定文章研究问题的现实意义的基础上，指出该文只给出了两种外生因素，没有给出清晰的逻辑解释。