第八届中国经济学年会论文专场综述：宏观经济学（一）

　　本次年会的宏观经济学专场讨论的第一场于2008年11月15日下午在重庆大学经济与工商管理学院举行，相关领域分别进行了报告。

　　首先报告的是复旦大学管理学院的李治国，他的论文题目是《地方干预与外部冲击下的资本形成与货币扩张——基于中国转型期省级投资与储蓄行为的解析》，文章从“中国金融之谜”出发，引出令人担忧的两个基本事实，即（1）资本使用低效、资本深化、过度依赖投资；（2）货币过快增长、长期流动性过剩、流动性失调。在推动中国经济增长的过程中，资本形成与货币扩张关系如何？接着作者从实证的角度转型期资本形成与货币扩张的互动关系，接着作者基于省级投资与储蓄行为的分析视角：理论与假设，并予以实证，最后得出结论和启示：资本形成与货币扩张的互动关系；区域投资与储蓄行为的分析视角；地方干预与外部冲击的影响；中央政府货币扩张与地方政府财政扩张。

　　东北财经大学经济学院的杜两省进行了评论，指出了作者研究了一个很有现实意义的问题，与此同时指出作者的分析基本上是用的凯恩斯的方法，是否可以考虑微观的处理方法，且认为题目如果改动一下会更加精彩，能更好的反映他们的相互关系。

　　接着是来自神户大学经济学研究所研究员陈贵富报告的他的论文《中国农村剩余劳动力流动的宏观经济分析》，这篇论文在对农村劳动力流动和民工工资的决定要因的实证分析的基础上，构建符合中国国情的理论模型，来分析放松和消除迁移限制政策对中国经济的影响。作者在调查辽宁，黑龙江，江苏，山东等九个省（区）的36个县432个村数据的基础上，进行建模，通过模型的均衡分析得出放松和消除迁移限制的经济影响并予以校正，最后给出注册建议，即放松和消除迁移限制政策和根绝各种形式的歧视。

　　南开大学经济学院的李俊青进行了评论,指出中国劳动力技术性工资在上涨,作者很好的解释了劳动力二元市场,本文的亮点的赫克曼西阶段估计,理论和实际相结合。

　　第三篇文章是来自北京大学中国经济研究中心程立超的《Shocks, Rigidities, and Business cycle》作者从两个问题Q1: What shocks are  the dominant factors of macroeconomic fluctuations Q2: Do rigidities play a critical role in accessing the relative importance of shocks入手，作者分别从Firms，Price Setting，Households，Wage Setting，Monetary Policy，Shocks，Market Clearing，Estimation等角度进行建模分析，实证分析后回答了前面的两个问题。

　　东北财经大学经济学院的杜两省进行了评论，他对RPC的研究感到吃惊，同时指出文章如果采用计量方法分析框架，表述会更准确。

　　第四篇文章是来自北京大学国际发展研究院徐朝阳的《技术扩散模型中的发展中国家最优专利保护政策》，文章指出在现有文献都把专利保护作为外生变量来处理，以比较静态的方式讨论专利政策的福利影响，而作者构造一个Ramsey模型，将最优的专保护内生化，来讨论发展中国家专利保护政策的动态路径，文章分别发达国家的最优专利保护的模型分析和发展中国家的最优专利保护的模型分析，最后通过数值例子来论证。 

　　东北财经大学经济学院的杜两省进行了评论，指出作者给出了Ramsey问题的均衡解，用的方法非常规范，同时也给出了两点建议：（1）要给模仿一个更严格的经济学定义；（2）论文中还有一个最重要的地方：“与发达国家的差距越大，则模仿更有效率”这点需要加以说明。

　　最后是来自东北财经大学的陈太明的《经济波动与经济增长——来自中国的经验据》，文章从理论研究背景和经验研究现状来展开，作者指出对于经济波动与经济增长独立进行研究，国内外学者对它们的相互独立性及相关性产生质疑，而国内学者针对中国经验数据的研究还不多见。接着作者从中国28个省、直辖市和自治区的1953-2004年间的相关经验数据，将各个变量的1953-2004年度数据取平均值构成横截面数据，将各个变量的1953-2004年度数据取十年平均值组成面板数据进行分析，得出如果经济波动确实对经济增长有负面影响，那么：经济波动与经济增长应该被置于一个统一的理论框架内进行研究，经济波动的福利成本更大，经济波动除给居民带来直接福利成本外，还通过影响经济增长给居民带来间接福利成本，稳定性政策会通过减缓经济波动来间接促进经济增长。

　　南开大学经济学院的李俊青进行了评论,指出文章利用研究长期波动与经济增长关系来表示对增长问题的关注，还添加了许多控制变量来研究相关关系这两方面很好。但也有一点不足，就是文章做了大量的实证，在理论方面可加大研究力度。