第八届中国经济学年会论文专场综述：资源与环境经济学（

　　本届年会资源与环境经济学专场讨论会（二）于2008年11月16日上午在重庆大学举行。本场讨论会的主持人是浙江财经学院卢新波教授，评论人分别是华中师范大学经济学院涂正革教授和广西师范大学经济管理学院吴玉鸣教授。共有五位作者就他们的论文做了报告。

　　第一位是南京农业大学经济管理学院的周力先生，他报告的论文是《开放经济与节能减排的协调路径》。本文研究是基于1992~2006年省际面板数据的联立方程模型，对开放经济与节能减排的协调路径作了实证分析与情景模拟。研究得到以下结论：1、贸易与投资自由化虽然也会通过技术溢出等机制对我国能源与环境产生一定的积极影响，但是，基于规模效应等机制，开放型经济对能源与环境的最终影响仍是消极的。2、在现有国情下，“减少煤炭相对需求并提升外资技术效率”是促进我国经济“又好又快”发展的切实路径，而其他策略往往并不可行，或者效果不明显、或者付出代价太大。

　　第二位是陕西师范大学农村发展研究中心方兰女士，她报告的论文是《Why Does Modern Water Saving Technology Go Slowly In Rural China——Application of A Spatial Water Model》。本文首先指出，日益增长的水资源短缺严重阻碍经济发展，但农业用水的粗放管理却依然没有得到改变。本文通过对陕西省一个灌区的实地调研，建立了一个空间数学模型，从数量分析的角度探寻其原因，并研究中国灌溉农业的水资源利用效率问题。特别注重对农户采用现代灌溉技术以及公共输水系统效率提高所致的经济、环境变化的效应进行分析，重点模拟了节水灌溉中私人和公共投资的作用。模型的结果对政策制定者和项目管理者有很大的参考作用，同时也为农民采用适当的灌溉技术提供了有益的参考。

　　第三位是武汉大学经济管理学院李世祥先生，他报告的论文是《中国工业部门能源效率分析》。本文采用DEA方法测算了中国工业部门与主要耗能行业的能源效率及其变动趋势。研究发现，样本期内这些部门的能源效率都不高，而且基于几个模型的能源效率值之间没有显著差异，表明重型化的工业结构不利于节能减排。从时间趋势看，所考察对象在样本期后面年份的能源效率明显高于前面年份，说明这些部门存在着技术进步。从整体上看，工业部门对于能源价格波动并不灵敏。文章最后提出政策建议包括：（1）工业节能减排的重点在于结构调整与优化；（2）同时，需要加大技术进步速度；（3）短期内单纯调整能源价格不会对工业节能降耗产生明显作用。

　　第四位是西安交通大学经济与金融学院卢宁女士，她报告的论文是《引入社会资本的环境库兹涅茨曲线（EKC）研究——基于中国1995-2006面板数据分析》。本文回顾了环境库兹涅茨曲线理论和国内对我国环境库兹涅茨曲线的检验和研究文献，通过引入社会资本变量，扩展了EKC的理论模型(简称为SEKC)，并使用中国1995-2006年面板数据对引入社会资本的环境库兹涅茨曲线假说进行了实证检验。计量结果显示，在我国省际区域层面上只有工业二氧化硫一种污染排放物的SEKC成立，并呈现出N形特征。这表明社会资本是解释环境污染物排放量的重要原因之一。本文得到的基本结论是不能把落实“减排”工作的渠道局限在“要么市场，要么政府”之间，积极培育和充分利用社会资本是减少环境污染的新思路。

　　第五位是浙江财经学院王建明先生，他报告的论文是《公众资源节约与循环回收消费行为的实证研究——杭州的调查》。本文通过问卷调查，运用结构方程模型对公众资源节约与循环回收消费行为(包括购买行为和购买后行为)及其决定因素进行实证检验。结果表明，居民资源节约与循环回收消费行为主要取决于以下四个心理意识变量：资源环境感知、资源环境知识、社会责任意识和个人消费观念。其中，前三个变量对购买行为有直接影响效应，资源环境知识和个人消费观念对购买后行为有直接影响效应，且购买行为对购买后行为也有直接影响效应。这对政府制定和实施公共政策，以引导公众转向资源节约与循环回收消费行为提供了借鉴和启示。

　　华中师范大学经济学院涂正革教授和广西师范大学经济管理学院吴玉鸣教授对该场讨论做出了评论。他们首先肯定了作者所做的大量工作，然后分别对五篇文章做出点评。评论人涂正革教授对第一篇文章提出了几点意见，他指出作者行文脉络不够清晰，文章的最后结论由来不是很明确，在文章中间使用的间接指标需要解释。评论人吴玉鸣教授对第二篇文章进行了肯定，他认为作者所使用的数据很有价值，空间模型也比较合适，同时他提出了一点建设性的意见，建议作者将文中有关价格变化的数据做细致一点。涂正革教授对第三篇文章提出了批评性建议，他认为文中资本、劳动的价格指标需要再商榷。吴玉鸣认为第四篇文章所做的主成分分析值得肯定，同时指出文章中使用的环境库兹涅茨曲线模型缺少一个因素，需要改进。吴玉鸣教授对第五篇文章提出了建设性的意见，认为文章中应该再加入政策和法律的变量，然后实施跟踪调查。