中国经济学教育科研网志愿者访年会秘书长、北京大学副校

　　CEN志愿者：海老师，您好！很荣幸能与你进行这次面对面的交流。第七届中国经济学年会已经隆重召开，众多经济学名家和青年才俊将汇聚一堂，这无疑是国内经济学界的一次盛会。回顾过去，当初举办年会的初衷是什么呢？随着年会的壮大，它出现了什么新的趋势和变化吗？

　　海闻教授：我们当年回国的初衷实际上是要为中国经济的转型和发展做出自己的贡献，而其中相当重要的一点就是要普及主流市场经济学，提高国内学术研究的水平，这包括引进、翻译和出版国外教科书等一系列已经开展的工作，而举办中国经济学年会无疑也是一个非常重要的途径，一方面有助于形成规范研究的良好学术氛围，鼓励大家脚踏实地多作研究，增进学术积极性；另一方面通过促进和加强经济学不同专业、不同领域之间的交流，取长补短，会更快更有效地提高我们的经济学研究水平。

　　这几年来，首先，年会正朝着国际化的方向努力前进，设置了全英文的学术讲演专场，论文的写作和讨论也都逐步以英语为工作语言，这些举措不仅有利于中国学者具有国际化视野，更顺畅更自信地走向世界，同时也使得国际上的专家学者能够更便利更融洽地加入到中国经济学年会中来。其次，年会一直贯彻以严格的学术标准来选拔论文，从每年递交的1000多篇论文中，我们欣喜地发现论文质量大大提高，基本不再看到那种简单发表观点甚至于草草敷衍的文章了，同时英文写作的比例也在稳定上升；第三，为了尽可能吸引各方面各层次的人才，本届年会还设置了专题论坛，邀请知名的资深学者就各种经济问题和现象阐述他们独特的观察和看法。
 
　　CEN志愿者：众所周知，美国经济学年会一直以来就是全球经济学者的盛会，其规模和在学界的影响力可以说都是一枝独秀的。中国经济学年会与其相比，还有一段距离，我们在努力缩小差距的同时，如何办出自身的特色？

　　海闻教授：中国经济学年会有如下几个自身的主要特色：第一，青年学生，包括博士生、硕士生甚至还有本科生，他们参会和论文被录取的比例相当高，这鲜明地体现了大会“不拘一格选人才”的治学态度，重视年轻后辈、着眼于未来的长远目光；第二，我觉得，我们非常强调学院的作用，比如说，年会有理事会和院长、系主任联席会等，通过加强各学院之间的合作与交流，从而积极地动员和有效利用集体资源也是年会的特色之一。第三，年会还注重充分发挥各高校的积极性，不像美国经济学年会固定将会场设置在酒店，我们历年都由不同的高校来轮流承办，这不仅仅是简简单单办一次经济学者的聚会，更重要的是年会能够给各个高校经济学专业的教育和培养带来巨大的促进和深刻的影响，同时这也能够达到我们普及市场经济学的方法和理念的目的。

　　CEN志愿者：今年的年会选在深港两地举行，对于大陆和香港经济学界的交流无疑有巨大的促进作用。您觉得两地学界各自都有些什么特点？它们能在哪些方面取长补短呢？

　　海闻教授：香港的经济学者大部分都从欧美国家学成归来，从事的主要是主流经济学方面的规范研究方法，理论水平相对来说较高。而大陆的经济学者则更加关注本土的现实问题，对实际生活中具体现象的发现、观察和选题等方面把握得比较好。通过两地学界的交流和合作，大陆学者的规范研究水平应该会得到一定的提高，并且更加接近主流经济学，而另一方面，也将会使香港学者的研究课题更加广泛，也更加关注于解决中国经济改革和发展过程中的现实问题。实际上，由于中国的经济发展处于转轨过程中，西方主流经济学的分析方法和成果不一定就能直接地运用到中国的具体国情中来，这相应地就对大陆的经济学家提出了更多的挑战，要善于识别理论和实践的差异，既不能生搬硬套理论，也不能武断地就抛弃理论，否定理论的精髓，而要结合本土的实际情况，去恰当地利用这些先进的研究方法。

　　CEN志愿者：今年宏观调控的热点是过热和通货膨胀，刚刚结束的中央经济工作会议明确2008年将实行从紧的货币政策。中国经济似乎步入了一个关键时期，持续了相当长一段时期的高增长低通胀局面还会延续吗？您对今后国内经济发展趋势的看法是什么？

　　海闻教授：这是一个短期调整。低通胀肯定还会延续，8%左右的高增长相信也仍将保持下去。今年的情况是GDP增长超过10%，同时通胀水平超过5%，后者的确有点高了，政府担心这可能是预示将来更高通胀的苗头，社会上也有不小的压力，为了维持稳定，2%-3%左右的低通胀是理想的各方都可接受的水平，从紧的货币政策不仅通过影响投资和消费来抑制增长，也会使人民币的升值压力进一步加大，从而对我国的出口造成负面影响，而我国现阶段的经济增长在很大程度上还依赖于后者。相应地，就业水平也会有一定程度的回落。总的来说，作为打击通胀的代价，我国的经济增长短时间内将有可能会放慢一至两个百分点。

　　另外，需要指出的是，政府政策是具有时滞性的，而且力度也是很难准确把握的。我个人认为，现行货币政策的力度略微偏大了些，调整可能有些过量，政府的干预也不宜太频繁，还是需要耐心等待市场消化的结果。

　　CEN志愿者：央行采取的“小步快跑”的汇率政策，由于给予了市场强烈的升值预期，使得为了维持币值稳定，央行不得不持续注入大量的流动性，这显然限制了货币政策防止通货膨胀的作用，您觉得，在目前的经济形势下，货币政策的主要目标是什么？如果重心放在控制通胀上，加大汇率弹性的方法可行吗？

　　海闻教授：对于央行来说，这的确是一个两难局面。一方面，想保持人民币币值的相对稳定；一方面，又想压抑通货膨胀。但是，我们要看到，CPI连续几个月的高企主要还是依靠粮食价格的带动，现在的通胀只是结构性的，还不是普遍性的价格上涨。而且，我国的CPI指标所设计的一篮子物品中农产品的权重过大，本身就更加容易受粮价的影响，因此不能切实地反映我国人民的实际生活水平。还有一点就是，粮食价格的波动是十分频繁的，一旦明年全球粮食供给水平回复了，价格自然又跌下去了。

　　人民币更多更快的升值的确能够在一定程度上缓解通胀，但是正像我上面已谈到的，这会缩减出口，从而放慢中国经济的发展，实际上也只是一种无奈之举。长期来说，还是要解决内需不足的问题，只有国内市场的容量增大了，国内的需求能够吸收外贸出口的产能了，那么，出口的下降就不会对我国经济的发展有太大的影响。

　　CEN志愿者：《企业所得税法》和《劳动合同法》明年起即将实行，企业所得税内外合一，人力成本也将随着对劳动者保护力度的提高而上升，这些对外资的引入和我国进出口会产生什么影响呢？

　　海闻教授：这是我国经济和法制建设发展到一定阶段的正常表现。以前采取靠吸引外资来拉动经济的优惠政策，是根据当时国情的需要。但是这个特殊政策的阶段总归是要结束的。我们会丧失一小部分想进来的外资，以前的额外增长会逐渐减少，出口增长速度也可能会有所放慢，影响是有的，但这是我们为了逐渐步入正轨所不得不放弃的。

　　关于劳动合同法，我个人看来，有一些不太符合市场经济规律，尚且存在一些争议的地方，不能仅仅强调要维护劳动者的合法权益，企业的利益也是同样需要维护的。

　　CEN志愿者：伴随着中国经济的持续繁荣，国内经济学科的发展也是欣欣向荣，各个领域都可谓取得了长足的进步。大家很关心的一个问题就是中国经济学人离诺贝尔奖究竟还有多远？我们还需要从哪些方面去努力，才能赶超世界领先水平？

　　海闻教授：还是有相当长的一段距离的。首先诺贝尔经济学奖与和平奖不同，不是奖励对社会的贡献。所以并不是说谁解决了中国经济问题谁就能拿奖，这是两回事。要照这么说，邓小平高瞻远瞩地指明了中国经济发展的方向，谁也不可能超过邓小平，谁也不可能对中国经济做出比他更大的贡献，那他早就该拿奖了。我们要看到，诺贝尔奖只是个纯学术问题。这就要看中国的经济学界能不能接受主流经济学，能不能接受它的研究方法，国内的经济学人可以以此为基础，去研究中国经济的发展问题和转型问题，提出一般性的规律。但是，后者充其量只是一个可以突破的课题和研究方向。我们首先还是要先进入到主流经济学界中去，去主动认可主流经济学。海外华人在其他领域都有拿过诺贝尔奖了，因为他们更接近学术的主流，更能把握专业发展的方向。中国的经济学家还是不要太浮，不要太急功近利，不能只盯着中国，一定要把眼界放宽些，同时沉下心来脚踏实地地做学问。