第七届中国经济学年会论文专场综述：国防经济学Ⅰ

　　本场包括四篇论文，分别是《国国防支出与公共关系的实证研究》，《中国国防支出与经济增长的动态分析》，《战争经济成本的评估理论研究》和《装备采购混合激励问题的理论推演和模型分析》。本场讨论会从8点开始，进行到10点结束，期间由于第四篇论文的作者未能及时到场，所以共有三篇论文的作者各自简要介绍了论文的研究成果，评论人及观众给予了热烈回应和积极的讨论。

　　第一篇论文是《国国防支出与公共关系的实证研究》，作者是陈炳福，来自海军工程大学。他简要介绍了论文的研究内容是“黄油”与“大炮”之间的替代效应体现在国防支出与公共支出和经济发展及增长的关系。此文用SUR估计法对中国改革开放前后的国防支出与其它公共支出的“挤出”效应假设进行了长期（1955-2004）和分阶段检验，研究结果表明，从长期来看，中国国防支出与其它公共支出之间存在替代效应，向国防部门过多的投入将会减少对其它部门的资源投入，但从分阶段来看，改革开放后，行政管理支出与国防支出之间存在显著的替代关系，这表明，因裁军增加的大量机会军费主要流入行政管理部门，使行政管理部门成为中国军费削减和裁军的最大受益者。

　　评论人对这篇文章的点评是：选题很有意义，但是存在二个问题：国防支出与教育、医疗支出的关系，国防支出与其他公共支出发展的关系是什么；数据背后的相关行为特征是什么？观众也提出了问题：为什么都选土耳其作为研究对象；什么是经济建设费？对于这些问题，作者的回答是：公共支出分为生产性和非生产性，在这个模型中公共支出的内容基本忽略了非生产性支出，研究的是国防支出与生产性公共支出的关系。希腊与土耳其的经济学家在这个研究领域比较活跃；文章中数据资料来源是按中国统计年鉴，分类也是按中国统计年鉴中的分类来处理的。
 
　　第二篇论文是《中国国防支出与经济增长的动态分析》，作者是来自清华大学经济管理学院的魏华和来自海军工程大学装备经济管理系的魏汝祥。作者简要介绍了论文的研究框架和结论：文章以我国1952-2004年度数据为基础，采用向量自回归模型的脉冲响应函数分析了我国国防支出对GDP、总投资、基本建设投资、民间投资和教科文卫支出的动态影响。分析表明：总体来讲我国国防支出对于经济增长起到了显著的促进作用，但在改革开放后，由于国防支出相对额过小，其对经济增长的影响变得不显著；国防支出有力地拉动了总投资、基本建设支出以及教科文卫支出，但对民间投资拉动作用不大。我国经济建设的发展没有带动国防建设的同步发展，经济建设的加速往往导致对国防建设的忽视。

　　评论人对这篇文章的点评是：研究方法有创新，文章讨论了国防支出对经济增长的各方面的影响，是不是可以进一步分析讨论怎样最优化国防支出的影响这个问题。观众也提出了问题：改革前的民间投资数据是怎么来的？对于这些问题，作者是回答是：改革前的民间投资数据用总投资减去政府投资，作为一个工具变量使用。最优化国防支出的影响这个问题可以在后续研究中进行。
 
　　第三篇论文是《战争经济成本的评估理论研究》，作者是来自国防科学技术大学人文与社会科学学院社会科学系的曾立和张允壮。作者介绍了本文的研究方法和成果：文章基于战争经济成本的界定和历史研究，将战争成本构成要素分为战争经济消耗和战争经济损失两部分，战争经济损失则从直接和间接两个方面切入。由于战争的高度不确定性和复杂性，评估战争经济成本历来是个难题，所以本文尝试通过交战双方投入价值平衡式衡量战争经济消耗；运用费用－效能分析方法评估战争直接经济损失；战争间接经济损失评估基于国民经济三部门理论，分别从消费、投资和贸易三个方面进行考量；战争人力资本损失作为间接经济损失的一部分，则主要考虑了战争所造成的人员伤亡对经济的影响。

　　评论人的点评是：本文在理论在贡献较大，提供了完整的评估模型。但是战争成本是不是应该包括战后的恢复重建成本？观众提出的问题是：人力资本的评估问题怎么解决？作者的回答是由于研究范围有限，本文界定的战争成本只包括短期的成本。至于长期成本，可以作为后续研究。由于战时人员相对全国劳动力较小，同时也因为评估困难，所以人力资本的评估没有作为重点，但可以当作后续研究的内容之一。同时由于这个方面的问题很广，这个模型仅仅是限于文中规定的范围下的讨论，还有许多问题需要进一步研究。

　　整场讨论会进展有序，会后，作者们和观众之间还进行了热烈的讨论和交流，表示今后大家应该多加联系和交流，有助于研究更深入地进行。