第七届中国经济学年会论文专场综述：宏观经济学IV

第七届中国经济学年会分会场讨论专题——宏观经济学IV于2007年12月16日15:40－17:00在北京大学深圳商学院c栋303举行。西南大学的朱泽山主持本场讨论。湖南大学经济与贸易学院的张亚斌、山东大学经济研究中心陈昆亭、华中科技大学经济学院的庄佳强先后做了报告。
报告的评论人：东北师范大学经济学院滕建州；深圳大学经济学院刘群 

第一篇：如何促进研发驱动型经济增长：R&D补贴还是创新型技能培育（湖南大学经济与贸易学院 张亚斌  易先忠）

本文将异质型人力资本在经济中的不同作用及其转换条件纳入模仿与创新的一般均衡模型，分析了激励研发需求和改善研发资源供给的政策对促进经济增长和改善收入差距的影响。分析表明：在有限研发资源约束下，单方面补贴创新或模仿可能抑制经济增长，并且当创新型人力资本培育效率较低时，对创新和（或）模仿的补贴扩大了均衡时的收入差距；而提高创新型人才培育效率和减少创新型人力资本积累中的私人成本能明显促进研发驱动型经济增长，并缩小收入差距。基于我国的经验分析表明：刺激研发需求的科技政策对技术创新和经济增长的长期效应要远远小于核心研发资源供给增加的长期效应，并且刺激研发需求的科技政策通过对研发资源的再配置对技术进步有抑制效应。其政策含义是：促进研发驱动型经济增长的政策应当优先考虑改善研发资源供给，特别是提高创新型技能培育效率，刺激研发需求的政策应当在富有弹性的研发资源供给的条件下进行。

评论人意见：该文选题上非常新颖;结构上非常合理，理论和实证相结合；结论上新颖，违反直觉。但是对于一些细节上有困惑。假设上本文为什么会做出垄断是没有创新的以及研发市场是可以自由进入的假设；实证上有三个问题，第一，本文为什么没有像一般情况下做格兰杰因果检验?第二，一旦发生结构变化是不能用ADFtest的，为什么这里仍然使用了ADF检验？第三，当出现好几个协整关系的时候为什么就选择这么一个协整检验？。作者的回答：还在改进中。

第三篇   social culture and development：a unified explaination for the great divergence（山东大学经济研究中心  陈昆亭）

Recently published research attempting to explain the Great Divergence mainly focuses on geography, technological progress, and international trade. However, we do not believe these are its only, nor its most basic causes. Instead, we believe that the ‘social culture’ of a country or a region is an alternative one as the most fundamental reason, and it incorporates these other causes hence providing a reasonable unified explanation. This paper is mainly based on a very simple two-sector benchmark model to simulate the economic characteristics of England and the Yangzi Delta of China during 1400-1850. It explores aspects of this transition period, and obtains many meaningful results consistent with unified theory, which is usually based on very complex models.

After 1750 Western Europe escaped into industrialized path,while eastern Asia hovered into a further poorer agricultural path.why did England industrialized first?what was the internal mechanism of the world economy special during 1400 to 1750 to form the Great Divergence?

第四篇 货币冲击下实际变量存在持续性效应吗？（华中科技大学经济学院   庄佳强）

本文使用中国的相关数值设定对基于名义粘性的动态随机一般均衡模型进行校准，分析实际变量在货币冲击后的持续性，结果表明无论是粘性工资或粘性价格模型都能使实际变量对于货币冲击的反应产生持续性，并且粘性工资设定在产生持续性中占支配地位的，本文进一步分析认为保证这种持续性效应存在的基础在于供给面的影响，当资本存量随着扩张性货币冲击而增加时，产出的持续性影响是可以维持的，本文也发现了我国的实际经济周期的特征与理论分析中的一些特征是一致的，但是在不同的错叠设定下，对一些特征的分析存在相反的结果。

评价人意见：货币冲击是指货币政策的冲击（主观）还是货币的自然经济周期的冲击（客观）。冲击反应曲线中通胀和产出之间是反向关系，你觉得对吗？货币政策只是货币冲击量，过于粗糙。货币政策是灵魂要model准确了，模型的细致了。