注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

第七届中国经济学年会论文专场综述:农业经济学III

  2007年16日13:30~15:30,第七届中国经济学年会论文讨论专场农业经济学III于北大深圳研究生院c栋302进行。湖南农业大学人文学院李燕凌主持讨论。中国科学院农业政策研究中心梁勤、西北大学经济管理学院马小勇、中国农业大学经济管理学院穆月英、华中师范大学经济学院王春超先后做了报告。

 

  第一篇论文《中国农村居民内部收入差距及其分解》 报告人:梁勤

 

  论文使用农业部固定观察点对于六省农户1987-1999年的调查数据,对中国农村居民内部收入差距进行了测算及分解,研究发现:中国农村居民内部收入差距在报告期的十多年中有了较大幅度的上升,总体收入差距的上升主要来自于家庭经营收入的差异和外出务工收入的差异,省际差异和发达省份的内部差异,种植业与其它非种植行业之间的收入差距,种植业、工业及服务业的行业内收入差距和各教育组内部的收入差距。在此基础上探讨了其政策含义:1.对于政府而言,在关注城乡居民收入差距的同时,还应当对于农村居民之间收入差距的扩大给予足够的重视; 2.政策制订者应当致力于如何使农户贷款的除正常利息之外的其它成本尽量减少。农户技术培训和信息获取问题的解决有赖于农村地区教育培训、信息化建设投资的增加,随着经济、社会的发展,政府应当逐步增加这些方面的公共投资;4.欠发达省份实行政策倾斜,提高公共投资份额以促进该地区的增加收入的能力和市场发育,对欠发达地区,尤其是贫困地区的发展,应进一步加强扶持力度; 5.提高农户受教育程度似乎对于解决城乡差距问题和农村贫困问题更有意义; 6.个人收入的再分配(税收和转移支付)应作为收入差距调节的主要手段。

 

  评论人:陈立中

 

  评论人高度肯定了报告人选题意义重大,数据时效性强,采用计量分析软件功能强大等突出优点。同时提出四个值得进一步探讨的问题:基尼系数的收入来源分解在技术层面上是否存在争议;文中选用基尼和泰勒两类指数的意义;数据跟踪中更换农户将对分解收入来源是否会有影响;文章结论一与实证推理联系并不紧密。

 

  讨论:讨论问题主要集中在地区差异是否对结论有差异。

 

  第二篇论文《中国农户的风险应对机制与消费波动:来自陕西的经验证据》 报告人:马小勇

 

  论文运用logistic回归方法,对来自陕西1151户农户的问卷调查数据进行了计量分析,检验了两类风险应对机制对消费波动的影响。经验分析结果表明:在农户缓解消费波动的过程中,社会网络内的风险统筹仍然发挥着较大的作用;跨时期消费平滑机制也发挥着重要作用,但从内部结构来看,通过储蓄实现的自我保险的作用最为重要,金融市场借款的作用较为有限。

 

  评论人:陈立中

 

  评论人认为该论文是一篇很规范的论文,同时提出三个值得讨论的问题:文章理论假说中风险变化与消费的关系值得探讨是否符合经济理论;消费波动影响因素采用什么方法予以合理分离;计量上的描述性指标稍多可能会影响计量结果。

 

  讨论:讨论的问题集中在模型的技术性问题。

 

  第三篇论文《发达国家取消棉花补贴对我国的影响分析——基于空间性应用一般均衡模型》 报告人:穆月英

 

  论文首先对发达国家取消棉花补贴因素进行模型化和证明,然后构建了分析发达国家取消棉花补贴对我国棉业经济产生影响的空间性应用一般均衡(SCGE)模型。分析结果表明:发达国家取消棉花补贴对我国棉花价格、国内纺织品价格的影响不大,在一定程度上促进棉农收入的增加和纺织品生产的增加,我国的棉花和纺织服装产品出口将会增加。

 

  评论人:马红梅

 

  评论人认为选文很有现实意义。同时探讨了研究范围是否可以界定更加确切。

 

  讨论:讨论的问题主要集中在模型的适用范围等。

 

  第四篇论文《中国农户收入增长与劳动就业行为:一个新的动态解释》 报告人:王春超

 

  论文围绕着农户家庭收入增长和劳动就业决策行为的动态关系而展开,在设定一个基本理论框架的基础上提出了两个基本假说,假说1:各期之间农户非农劳动时间投入增长的变化率影响着农户总收入增量的变化率。假说2:农户收入的即期状况也会互动地影响农户在农业劳动时间和非农劳动时间之间的配置,其影响方向不确定。本项研究利用2001—2006年湖北15个村庄的900户农户跟踪调查的面板数据,研究发现:(1)农户家庭是一个理性的微观经济组织。(2)处于外生政策变动中的农户经济组织是一个完整的经济系统,它在外部经济条件的冲击下表现出比较稳定的“状态依赖”特征。当前中国农村形成了“农村就业两端刚性”的趋势。(3)从短期来看,外部支农政策冲击并没有从本质上改变农户家庭的就业决策行为。(4)中国农村家庭就业行为决策是本质上的理性和表现上的非理性的统一。

 

  评论人:马红梅

 

  评论人认为论文规范,严谨、完整。同时提出两个问题:结论中农户家庭资源禀赋对农户家庭收入增长影响不显著与传统结论有很大的不同,似乎需要更多证据支持;农户本质理性与表现的非理性状态如何区分,是否可以更清晰的予以解释。

 

  讨论:问题集中在论文模型与现实的贴近关系。

文章评论
关注我们
TOP
  • 三日
  • 一周
  • 一月

快速入口
回到顶部
深圳网站建设