第七届中国经济学年会论文专场综述：宏观经济学Ⅰ

　　第七届中国经济学年会分会场讨论专题——宏观经济学I于2007年12月16日上午8:00－10:00在北京大学深圳商学院c栋303举行。华中科技大学经济学院的徐长生主持本场讨论。南京大学经济学院的唐文健、浙江工商大学数学与统计学院的董亚娟、上海理工大学管理学院的奚宁先后做了报告。对报告的评论人是河北工业大学管理学院的俞会新、北京大学深圳商学院的王溪若、深圳平安银行的王月。

　　第一篇论文 《中国区域增长的路径与趋势——基于最小政府规模视角非线性增长框架的研究》　报告人：唐文健

　　作者观察到近年来中国区域发展的一些特征，比如地区差距以90年代为界呈现先缩小后扩大的趋势、东部与中西部两个大的收敛俱乐部的形成、中西部部分省份的快速增长。在影响区域增长差异的潜在影响因素——人口、投资、地理、政府——中，由于分权改革所产生的激励是改革以来经济增长的重要因素以及中国政府的转型滞后于经济转型，因此论文认为增长的门槛在于政府因素。存在一个最小的政府规模，它对应一个增长的门槛。当经济发展水平超越此门槛后，经济将由缓慢增长向快速增长转变。实证工作表明，以人均1978年价格计算，人均GDP在2000元和8000元的水平，分别是一个门槛，它们可以解释俱乐部收敛的特征。在政策建议上，作者认为，持续给予落后地区以税收优惠和进一步提高财政转移支付的力度 可以加速区域协调发展；增长最终还要依赖于政府转型的成功。

　　评论人：俞会新

　　政府在经济增长中的作用，可分为政府主导型与市场主导型两类模式。欧洲的实践表明，并不一定有大政府就一定不好或者小政府就一定好的定论，大政府可以搞福利。这篇论文观察到，中国改革开放以来的制度转型是增长最重要的因素，这样的观察是符合现实的，对政府攫取之手与援助之手进行区分的研究是有意义的。潜在的问题有，最小政府规模到底是什么样的？怎样减小政府规模？这固然是政治体制改革的问题，但文中已假设政府行为是合理的，而政治体制改革则暗含政府行为本身就是需要改革的，因此，关于政府在区域经济差距上的作用，还可以继续研究。

　　听众在讨论中提出的问题有：实证模型是用什么方法来估计的？中国经济的政府主导型，能否顺利平稳地转到市场主导型？人均8000元的拐点，是积累资本的原因，还是政府的原因？政府控制多少是市场导向型？可否从对公共品需求的阶段性来理解区域发展的差异性？等等。

　　第二篇论文 《人力资本视角下的中国地区经济增长差异分析》　报告人：董亚娟

　　此文将教育与健康投资形成的人力资本引入到Solow模型中，讨论它们对全国和地区人均经济增长率的效应及对地区经济收敛性的影响。作者参照Mankiw（1992）、Islam（1995）、Rivera and Currais（2004）的做法，得出绝对收敛和条件收敛的理论方程式，由此得出进行实证检验的两个模型。通过对1992-2005年29个省区的面板数据的回归，并引入三个控制变量来反映地区特征，作者发现，人力资本积累对缩小地区差距是重要的。由于人力资本在不同的经济发展区域表现出不同特征，应对不同区域采取相应的政策。东部地区的人口老龄化问题需引起政府部门注意，而西部地区教育人力资本投资水平不足是影响西部地区经济收敛的因素；加强中西部的人力资本投资水平、促进人力资本积累，是使中西部尽快地向东部发达经济趋同的一条重要路径。

　　评论人：王溪若

　　对于区域增长的差异，一般有两种看法，一是地区间差异越来越大，二是过了某个临界点之后，差异将缩小。这篇论文支持差距扩大的观点，其分析出的原因在于人力资本的投入差异。评论人认为，区域的发展先是依赖于制度的改进；但当制度环境相似时，差距会逐渐拉平。深圳就是一个很好的例子。在实证工作的细节上，用人均寿命来取代论文中的死亡率来作为健康的衡量指标，可能更合适点。

　　对这篇论文的讨论，大多在实证工作的技术层面，包括回归变量的选取、控制变量的选择标准、滞后项问题、将数据扩展到地市一级所带来的面板数据的扩大、对理论模型中生产函数使用方法的疑问，等等。

　　第三篇论文 《搜寻均衡中的银行信贷》　报告人：奚宁

　　文中构建了一个以专业化生产和分散化市场为特征的货币搜寻模型，来尝试解释内生货币理论中信贷决定储蓄、储蓄决定准备金、货币需求决定货币供给的命题。分析发现，货币乘数小于外生货币理论给出的理论值，它随着基础货币量和匹配率的增加而减小。在下一步研究方向上，作者认为可放松模型中的个别严格假设以及可搜集实际数据对结果进行验证。

　　评论人：俞会新

　　这是一篇完全理论化的论文。开幕式上好几位专家学者都在讲通货膨胀问题，由于学术传统认为货币是通货膨胀的原因，因此对货币的理论研究是重要的。提了三点建议：在行文上注意中文的语法习惯；在文献来源方面，对于哪一部分是前人做的、哪一部分是自己创新的，给出清晰的说明；将理论模型的预测与中国的实证证据相联系，重点观察货币对经济的影响。

　　对这篇论文的讨论主要集中在理论模型的技术层面；也有人问及由它可有什么样的政策建议。