国际经济学(1)讨论综述

本次年会国际经济学专题的第一场讨论于2005年12月10日下午在厦门大学嘉庚五306教室进行，本场讨论的主席是厦门大学经济学院的庄宗明教授，评论人为中国人民银行厦门支行的阮铮老师和北京大学中国经济研究中心的何茵老师。

首先演讲是比利时鲁汶天主教大学的Ana Mauleon，文章题目是《异质性国家间的自由贸易协定》。文章主要通过三国间的贸易模型考察国家间的异质性是否会对国际贸易产生影响，这一异质性反映在是否具有工会组织上。主要结论是如果所有国家是同质的，则全球范围的贸易自由化是最有效率的，并且是稳定的；如果部分国家存在工会组织而其他国家不然，则全球贸易自由化这一有效率的贸易形式会遭到破坏。评论人阮铮老师认为，作者的分析框架非常清晰，对当今国际贸易形式有一定的解释力。但不足之处在于作者采用比较静态的分析方法，稍显简单，计算过程也比较繁杂，建议作者用动态方法对该问题进行解释。

第二篇文章是武汉大学经济发展研究中心的代谦所做的《人力资本、动态比较优势和发展中国家产业结构升级》。作者通过动态模型，指出发展中国家需要通过改善教育来加快人力资本积累速度，从而实现比较优势的动态演化，并相应的根据比较优势的变化选择更新、更先进的产业，实现产业结构的升级，以此缩小同发达国家的差距。评论人何茵老师在肯定本文贡献的基础上提出了一些建议。首先是针对文中指出贸易保护可以为本国产业留出发展空间这一点，何老师建议对贸易政策会对发展中国家边干边学产生的影响进行进一步分析，其次是应该采取何种技术进行保护？最后是在发达国家与发展中国家技术差异多大时进行边干边学是可行的？

接下来进行报告的是南开大学经济学院的黄兆基老师，文章题目是《Kemp-Wan-Grinols补偿政策下外部关税的调整》。在三国三种商品的分析框架下，作者指出，如果其中两国签订贸易协定并且引入KWG补偿机制，则其整体的外部关税水平会上升，而这又与GATT协定相违背，该协定规定关税同盟形成后其整体外部关税水平不可上升。从而说明GATT协议在一定程度上阻碍了帕雷托改进。若想在关税同盟形成后其他国家的福利水平不下降，则我们应该更多的关注贸易量和贸易条件而不是仅仅关税水平。评论人阮铮老师认为，单从理论角度出发，本文分析严谨，结构层层深入，数学推导与定义很严密，但与现实结合时还需再讨论，现实中KWG补偿政策基本上没有实行过，因为这需要很多个人资料，如成立关税同盟前每个人的消费量等数据。

第四个进行报告的是北京大学中国经济研究中心的王斌，文章题目是《产业均衡下的自主生产与外包》。作者对国内自主生产与国外外包两种生产形式进行分析后指出，中间品贸易关税水平的下降，发展中国家劳动力规模的上升以及发展中国家生产中间品的技术改进成本下降均会减少北方自主生产厂商的数量并增加北方外包厂商的数量, 并降低两国间的相对工资率，而发达国家生产单位中间品的成本下降则具有相反的影响。评论人何茵老师认为，本文假设最终品的贸易关税为零，这一点与实际有些不相吻合。另外，中间品贸易关税收入全部用于南方同质商品的购买这一假设有些偏强，更为规范的假设应该为政府将关税收入全部返还给消费者，而后又消费者根据其消费偏好进行消费。