产业组织理论(2)讨论综述

本次年会产业组织理论专题的第二场讨论于2005年12月10日下午在厦门大学嘉庚五301教室进行，本场讨论的主席是厦门大学经济学院的陈其林教授，评论人为暨南大学管理学院的刘汉民老师。

首先进行报告的是来自美国俄亥俄州立大学经济系的陶佶，文章题目为《邻居效应在共同价值拍卖实验中有影响吗？》。作者首先指出在共同价值拍卖中高估现象普遍存在这一现象并给出解释。当竞拍者面临资金流动性约束时，他们调高其竞拍价格是种理性决策，作者通过进行严格控制实验环境验证了这一结论。从而解释了为何初级竞拍者往往会高估标的物，因为他们面临着流动性约束，而经验丰富的竞拍者则会避免这种现象的发生。作者通过实验还发现，邻居效应在共同价值拍卖实验中几乎不存在影响。有观众提问单个人参与竞拍与组成团队竞拍对价格的影响。作者认为，单个人竞拍下由于私有信号的影响使得竞拍价格偏高，而组成团队竞拍则会产生相反的影响。

第二个进行报告的是英国牛津大学纳菲尔德学院的钟鸿钧，文章题目是《牌照拍卖和市场竞争》。作者指出，产品市场与拍卖市场是相互影响的，不同的信息披露方式和产品市场组织形式会对两个市场的相互作用产生不同的影响。随后作者分别在Cournot均衡和Bertrand均衡下对市场中在位者与市场进入者进行了分析，在第一种情况下，第一价格拍卖方式对竞拍者有利，而对市场在位者无利；第二种情况下，信息披露对竞拍者来说是无利的。有观众提问卖家是否只关心自己的拍卖收入，作者认为答案是肯定的，卖家关心的是如何能有效的分配牌照，而这一有效性的指标就是自己的拍卖收入。另有观众提问该模型是否可以运用到中国的土地拍卖中去，作者也给出了肯定的答复，但同时也指出，由于土地拍卖大多是内定的发放给在位者，导致缺乏有效竞争，效率低下。

接下来报告的是来自海河大学商学院的周慧，论文题目是《内生信息结构下的激励性规制：一个完全承诺下的动态模型》。不同于标准理论中信息结构外生的假定，作者假设信息结构的形成是规制机构与企业双方博弈的结果。并由此得出本文的主要结论，内生信息结构下的动态最优规制合约是企业搜集信息成本的分段函数，当信息搜集成本处于不同范围时，最优规制合约可能有三种形式：令企业在第一期搜集信息，令企业在第二期搜集信息以及令企业两期都不搜集信息。

最后进行报告的是来自新加坡国立大学的吕景峰，论文题目是《双重私人信息下的最优拍卖设计》。本文主要研究了当竞拍成本为竞拍者私人信息时的最优拍卖设计。作者指出，对于任何拍卖机制，实际拍卖者的期望赢率与其竞拍成本无关；对于有效率的拍卖机制，实际竞拍者类型与不竞拍者类型的分界可以由非线性常微分方程来描述；如果适当设定保留价格与竞拍补贴，则第二价格拍卖机制可以成为最有效率的拍卖机制。评论人刘汉民老师认为，本文的创新之处在于加入了私人参与成本，在此前提下做研究并得出结论，研究本身很规范，但有些结果不见得准确可行，例如文章提到的第二价格拍卖与最优拍卖机制，现实中究竟该如何操作这一问题有待解决。