国际经济学（III）专场讨论会综述

本次年会的国际经济学专场讨论的第三场于2005年12月11日上午在厦门大学嘉庚五号楼307室举行，相关领域的五篇文章的作者分别进行了报告。

澳大利亚莫那什大学经济系张定胜报告了论文《中国的技术进步会伤害美国吗？》。文章利用一个有三种产品的李嘉图模型扩展了萨谬尔逊在《经济展望杂志》（2004年夏）的文章中关于技术进步的冲击的例子。张定胜的模型清除的说明了萨谬尔逊的关于技术进步能引起贸易模式的变化由此带来福利变化的观点。这个模型也证实了萨谬尔逊的关于一国的技术进步可能伤害另一国的观点。但是论文认为这种伤害并不象萨谬尔逊说的是永久的，进一步的技术进步可能对所有参与贸易的国家有利。

在座的学者就超边际分析和边际分析之间的异同进行了讨论。

上海财经大学金融学院的沈国兵报告了论文《贸易统计差异与中美贸易平衡问题》。文章研究发现：（1）中美两国进出口计价方式不同和运输时滞导致中美双方统计贸易数据存在差异是自然的。（2）参照剔除香港转口毛利后中美贸易新估计值，1995-2003年美国对华出口低估年均在24%以上、从华进口高估年均在35%以上，而中国对美出口低估年均在20%以上、从美进口相对没变。相应地，1995-2003年美国统计的美中贸易逆差高估年均在65%以上，而中国统计的对美贸易顺差低估年均在33%以上。（3）考虑到服务贸易后，美中商品与服务贸易逆差估计值与中国对美贸易顺差新估计值已相当接近。并且，上述结果得到IMF数据的证实。

北京大学中国经济研究中心的何茵对此文进行了评论。何茵认为作者在文章中提到的中美两国计价方式不同和运输时滞都不是中美贸易所特有的，是两国贸易中普遍存在的。

北京大学中国经济研究中心的沈琪报告了论文《贸易保护、演化博弈与福利分析》。文章。文章指出：建立在规模经济和不完全竞争基础上的贸易保护理论认为，政府可以通过适当的贸易政策达到提高本国福利水平的目的。但这种贸易保护政策在具体实施过程中，却经常使博弈双方陷入囚徒困境。结合Sarim从演化博弈角度对囚徒困境的分析，文章考察了不同初始值条件对博弈结果的影响并进行了比较静态分析。通过设定线性主观评价修正方式，考察国际贸易双方博弈演进过程和福利水平。

在座的学者就福利分析的计算方法提出了一些疑问，建议使用累加方法计算福利水平。经讨论确定，作者用贴现法计算福利的方法是正确的。

南开大学经济学院的施炳展报告了论文《产业内贸易变迁与贸易自由化调整成本——基于中国制造业的分析》。文章基于SAH框架，通过非参数检验方法（核密度估计，KS检验，Daniels趋势检验），来评估中国1987年—2004年制造业贸易自由化调整成本。结论认为，中国制造业贸易变化绝大多数为产业间贸易，但产业内贸易有增加的趋势；劳动密集型制造业，低技术和高技术资本密集型制造业贸易变化多为稳定的产业间贸易；中技术的资本密集型制造业贸易变化产业间贸易与产业内贸易共存，产业内贸易有增加趋势。因此，中国制造业贸易自由化调整成本总体偏高；但由于中技术资本密集型制造业的贡献调整成本呈现出减少的趋势。

在座的学者认为这是一篇规范、细致且又实际意义的文章。

兰州大学经济学院的王洪光报告了论文《产业集聚与经济增长——一个含有移民和中间产品革新的模型》。文章建立一个模型来论证经济增长与产业集聚的正向关系。模型含有Krugman（１９９１）型劳动流动性、Venables（１９９６）式垂直联系以及Grossman-Helpman(1991) 型内生增长。其中，R&D部门使用熟练工人开发中间产品的新种类且熟练工人间存在知识外部效应；中间产品部门使用专利与非熟练劳动生产每种中间产品；制成品部门则使用非熟练工人和中间产品的复合品生产制成品。文章证明∶(１) 生产与贸易的格局取决于中间产品与制成品的运输成本的比较；（2）经济增长与产业集聚相互加强: 熟练工人集聚于一地会提高该地R&D部门中每个熟练工人的生产率(因熟练工人之间存在知识外部效应) 因而提高中间产品种类的增长率以及该地熟练工人的工资, 该地的总支出因而增加。于是制成品的生产移往该地 (靠近大市场可以节约较大部分运输成本)。同样的原因, 中间品的生产也移向这里。这就导致了生产活动的集中;另一方面,生产活动集中于一地会降低该地制成品的价格从而导致向前看的熟练工人移到这里以便获得较大的终生效用，从而导致R&D活动的集中因而提高增长率；(3)就熟练工人的福利而言,完全集中的增长路径Pareto支配分散的路径；若均衡时制成品仅由中心地生产,那么就所有非熟练工人的福利而言,完全集中的增长路径总是Pareto支配分散的路径；若均衡时中心与周边皆生产制成品,那么完全集中的增长路径Pareto支配分散的路径当且仅当由集中带来的附加增长足够强。