胡春田教授访谈录

胡春田教授访谈录 
   

背景介绍：胡春田，美国普林斯顿大学(Princeton University)经济学博士；现任高雄应用科技大学教授兼管理学院院长，南开大学经济学院客座教授和兼职博导，主要研究涉及国际金融、宏观经济理论、国际经济等领域。

记者：胡老师，您好！当前人民币汇率升值预期逐步增强，利率升值的预期也在逐步增强，您怎么看待当前人民币汇率改革的问题？

胡教授：人民币汇率问题相对而言是较为现实的问题，相关的汇率决定理论已经较为成熟，对于汇率水平的调整更多的是应用的问题。较为明显的趋势是，汇率制度的变革会更加弹性化。

记者：那您感觉当前汇率理论的研究前沿在哪里？

胡教授：人民币汇率问题的前沿在于将宏观经济学的最新理论框架在汇率方面进行拓展和应用。比如Meese和Rogoff发表的一篇著名的文章，其中论及了汇率理论的微观基础。这些方面在将来的研究中会有更大的发展。

记者：您是否认为均衡汇率理论是研究汇率政策和汇率决定理论的有力工具？

胡教授：一般来说，均衡汇率理论的成立需要较强的条件。很难在短期内寻找到均衡点。从长期来看，或许存在一条均衡路径。

记者：您能够讲一下台湾在资本流动和资本账户开放方面可以为大陆资本账户开放提供借鉴的地方吗？

胡教授：相对大陆而言，台湾的货币政策的透明度比较高。在这个方面，民众的舆论压力起到了一定的作用。当年台湾资本账户开放的时候的确让外资机构赚取了不少的收入，这些都可以看作台湾交的学费。不过目前台湾的调控方式基本已经市场化了。

记者：胡老师，当前国内的汇率和利率事实上的波动和调整幅度都比较小，一些国内的学者就认同国内实施的事实上的盯住汇率的货币操作制度，您怎么看待这种观点？

胡教授：在某种意义上看，这种观点是有道理的。

记者：受国际收支不平衡影响，当前人民币升值压力日趋加大，而美元也在相对于欧元、日元等也在逐步贬值，那么您认为当前的人民币盯住美元的汇率制度将会走向何方？

胡教授：人民币应该会逐步扩大浮动范围，应该改变盯住美元为盯住一篮子货币的汇率制度，至于如何定价，涉及的就是人民币对各货币汇率的加权问题。

记者：当前利率和汇率相对固定，那么国内经济结构、产业结构的调整和其他内外部的冲击是不是可能会表现为货币供应量和货币流通速度的紊乱和无序？

胡教授：的确是这样的。当把价格固定后，数量就会发生一些调整，否则就不存在市场了。

记者：胡老师，国内房地产价格上涨比较快，您怎么看待如何这种现象？

胡教授：应该编制更能反映经济走势的指数，当前的CPI仅仅包括了物价和相关实体经济的内容。

记者：您对当前国内高校，特别是热门专业的教师人才流失怎么看？在台湾存在一种什么样的情况？

胡教授：在大陆教师的待遇相对于实业界而言，可能还不是非常好。在台湾教师的收入可能不如企业界的人事，但是较为稳定，工作量也稍微轻松，承担的风险状况比较低，至少和实业界人士的收入差距没有这样大。从国内职业比较的角度看，教师的受尊重程度远不如韩国和日本。有笑话云：知识分子从建国以来，受到了三次革命，建国初期的政治革命、60年代～70年代的文化革命和90年代的经济革命。不过伴随着经济的发展，教师的地位和待遇改善也非常明显，相信以后会有较大的改变。