第十八届中国经济学年会的中国健康与养老追踪调查（CHARLS）专场二（分会场-专题二十四）于2018年12月8日下午在中山大学岭南学院MBA大楼801教室进行。来自上海财经大学、北京大学与曼彻斯特大学的研究生们各自作了精彩的报告，而且互相发表评论。本场讨论由北京大学的王晓宇主持，王晓宇同时也是此专场的报告人之一。
第一位报告人是来自上海财经大学的韩家彬老师的学生，报告的文章为《农地确权对农户土地投资收益的影响研究——基于剩余控制权的视角》。报告首先介绍了中国社科院于2018年提出的问题,即农民增收难是实施乡村振兴战略的难点之一。新一轮农地确权能否增加农户土地投资收益？如果能，其作用机制是什么？应如何改革现有制度？该文章试图从农地剩余控制权优化配置的视角来回答上述问题。
通过一系列的理论与实证相结合的研究，本文得出了以下结论：确权将农地的剩余控制权配置给农户，保障了农户土地关系专用性投资的事后收益，有助于提高农户的土地关系专用性投资，增加农户土地经营收益。此外，还能扩大农地流转规模和规模化农地的经营。充分释放农地确权的制度性红利,进而继续完善我国农村土地制度，是我国农户增收的一条新的途径。
评论人王晓宇老师认为论文分析比较全面，但数据量相对较少，若添加农户个人信息进行对比就会更有说服力，而且理论部分的机制并没有充分在实证检验中体现出来。这是本文存在的主要问题。
第二位报告人是来自北京大学光华管理学院的博士生周慧珺，其报告题目为《健康状况与家庭资产组合》。其研究背景为家庭资产组合现状有两大特点，其一为金融市场参与程度普遍较低，其二房产消费及投资越来越占据主要地位，投资性房产市场兴起。同时健康状况在金融决策中是重要的背景风险，影响人们的投资决策。本文研究的旨在更加准确地衡量现实情况，企图从流动性地角度理解健康状况和投资组合策略的关系。文章认为健康状况下降在一方面会使得预期的医疗或成本增加和劳动力下降从而使预防性储蓄增加，对于资产的可变现程度的需求增加；另一方面预期寿命和规划周期的下降。两者综合导致风险投资比例下降。基于CHARLS数据的实证表明健康与不健康的家庭在其他房产、风险资产的持有比例上的确有显著差异。
报告引发台下激烈的评论，一位评论者认为用文章中的自评健康在某种程度上存在不合理之处，建议使用客观健康。
第三位报告人是来自曼彻斯特大学的博士生张安琪，报告的文章为《The effect of Introducing a Universal Pension on Elderly Poverty in China》。文章介绍了养老金对老年人有很大的支持作用，而中国的养老金主要存在起步晚、覆盖率低和双轨制的问题。本文探究普遍养老金有何影响，在城乡中的差异如何？
方法主要采用了非参数估计和参数估计等方法进行实证分析，结果表明普遍养老金从实施以来取得了不同凡响的作用，到今天已基本实现全面覆盖这一现实对贫困与老龄化问题是一大利刃，但当今由于家庭支出不断增加，效果存在衰减的趋势。
报告人认为CHARLS数据为面板数据，本文采用三年的横截面数据是一种对数据的浪费。这是本文存在的不足之处之一。
第四位报告人是北京大学的王晓宇，也是本场会议的支持人。她报告的文章为《Health Status of Middle-Aged and Elderly People and Marginal Utility of Consumption: Evidence from China》。本文研究中老年的健康状况与其消费的边际效用的关系。曾有文章表明在美国这两者的关系为负相关，而报告人对这种关系在中国表现如何很感兴趣。
本文通过预算约束与效用函数构造了回归模型，研究结果表明中美在此方面的确存在差异。报告人认为这一差异可能是由于中国的中老年养成了节俭的习惯，但当发现自己身体健康状况下降时是愿意投入金钱来改善这种状况的。
撰文 / 摄影
中山大学 李大猷
