第二十届中国经济学年会的劳动经济学专场（一）于2020年12月5日下午13:30-15:00在北大汇丰商学院321教室举行，该分会场由北京大学汇丰商学院博士生宋凯宏主持。
来自湖南大学的孙天宇对《老龄化对房价的影响：基于世代交叠模型的视角》一文做了讲解。本文使用了经典中心化的世代交叠模型，将房产价值分为建筑和土地两部分；将老龄化归因于生育率下降与寿命延长两个原因。作者认为，生育率降低将会同步降低房产价格和土地价格，其中对土地价格的影响更为显著。寿命延长将会导致房产价格上升，同时对土地价格的影响更大。可见，老龄化两个原因会产生相反的效果，在不同社会经济背景下，会产生不同的结果，不能一概而论。
在论文的基础上，在场观众分别从房产之外的金融资产、城乡区域划分、外来人口的影响以及老龄化阶段等方面进行了深入的讨论。
孙天宇
第二位报告人是来自湘潭大学的沈波澜，报告的文章为《房价与劳动参与决策 ——来自全国流动人口动态监测调查的经验证据》。我国流动人口数量较大且增长较快，并且房价持续攀升，而目前理论界有两种不同的看法：房价上涨对就业产生挤出效应，降低劳动参与；房价上涨对于就业有促进作用，导致了劳动参与率的上升。基于国内对于个人劳动参与研究有限，作者试图探讨房价对于劳动参与率的影响。
研究发现，在现实经济中，房价对于劳动参与率同时存在拉动效应和挤出效应：在房价较低时候，房价上升会促进劳动参与率上升；但是房价持续上升，越过拐点后，最终会导致劳动参与率下降。进行内生性处理后，房价对流动人口劳动参与产生的倒U型影响依旧存在，而稳健性检验后结论依旧成立。另外，作者还进行了异质性分析：女性、老生代劳动力、乡城流动人口的房价拐点较低；公共服务在房价U型影响中发挥了正向调节作用等。
沈波澜
第三位报告人是来自中国社会科学院大学的王强，其报告的文章是《住房价格对家庭消费的影响——来自微观住户调查与大数据匹配的经验证据》。在近些年来住房财富占居民家庭财富比重大、住房价格上涨速度较快、国内大循环对居民家庭消费的要求更高的背景下，作者希望探讨住房价格对家庭消费的影响。已有理论表明，住房价格会通过“财富效应”、“预防性储蓄动机”两个机制对消费产生影响。本文通过比较自有住房与租户住房来检验是否存在有无住房的“财富效应”；通过比较家庭房产所有者年龄来检验是否存在“财富效应”的生命周期的影响；用家庭老年人社会保障来检验“预防性储蓄”动机机制。研究发现，我国数据表明，在我国经济中，拒绝“有无住房的财富效应”；没有充分的证据表明存在“财富效应的生命周期”；支持“预防性储蓄动机机制”。在此基础上，作者提出相应的政策含义：加强社会保障体系建设，对刺激居民消费、扩大内需能够产生积极作用。
第四位报告人来自于北方民族大学的吴玥玥，她带来了题为《收入差距、社会资本与农村流动家庭消费》的报告。在传统的“生命周期假说”、“预防性储蓄假说”、“相对收入假说”等的基础上，作者从收入差距、社会资本角度对于流动家庭的消费进行了深入研究。文章认为，收入差距会使农村流动家庭降低消费水平：流动家庭会与流入地农村家庭进行攀比，流动家庭想要追求更高社会地位累积财富抑制消费；认知性社会资本没有显著的影响，而结构性社会资本显著促进消费，其中强关系的礼金则影响更强；社会资本与是否有非正规金融信贷有负向影响，结构性社会资本中的强关系社会资本通过借贷影响消费，结构性资本中的弱关系社会资本可以缓解流动家庭与流入地农村居民收入差距对消费的抑制作用。稳健性分析的结果也支持该结论。
吴玥玥
撰稿、摄影：宋凯宏（北京大学汇丰商学院）
