4月1号上午， 经济学院举办山东省应用金融理论与政策研究基地第3期金融学家讲坛，香港中文大学CONG WANG副教授应邀作了题为“Globalizing the Boardroom - The Effects of Foreign Directors on Corporate Governance and Firm Performance”的学术报告。经济学院金融学系主任、山东大学银行治理研究中心主任、博士生导师曹廷求教授主持报告。
CONG WANG副教授谈到，本项研究选取了美国9976个公司作为样本，详细收集了其1998年到2006年的相关数据。并以此为依据，主要测度了4个问题，第一，美国有多少家公司具有海外独立董事（FID）；第二，FID是否是好的建议者；第三，FID是否起到了良好的监督作用；第四，FID对公司的绩效有何影响。
他讲到，经美国IRRC数据统计可知，美国大约有13%的公司具有FID，他主要是通过数据调查在企业收购海外公司的决策中，是否有FID以及其所起的作用，来看FID是否是一个好的建议者，结果显示只有当FID与所收购的企业在一个地区时，FID才会有正的作用。他分3个方面对FID是否是一个好的监督者做了研究：第一，通过对FID参加董事会情况的数据统计，结果表明，FID和国内独立董事相比更容易缺席董事会会议，且FID的缺席情况会对国内独立董事造成一定的坏的影响，这样就会使董事会的整体监督作用降低；第二，主要从FID对公司会计计量方面的影响做了研究，当一家公司有FID时，更容易出现财务重述，并且通过对FID是否在审计委员会任职的研究发现，FID并不是一个很好的监督者；第三，通过研究FID和公司绩效的关系来看FID对公司的作用，公司绩效的两个衡量方法是资产效益衡量法（ROA）和托宾-q说，他从这两个方面对FID所起的作用做了静态比较分析，然后得出了与前面相同的结：论不论从ROA的角度还是从托宾-q的角度看，FID对于公司绩效都有负的影响，除非FID与所收购的公司在一个地区时，FID才会有正的影响。
最后，他对此次的课题进行总结，得出了“FID也许是一个好的决策者，但是并非是一个好的监督者”的结论，并进一步引导大家就这一问题进行思考，“对于亚洲企业而言，雇佣FID，对于公司业绩有何影响？”
学术报告结束后，与会的师生就这一问题进行了热烈的探讨，比如有的提问说“FID并没有达到公司的预期效果的话，那公司雇用FID的最初动机是什么”，还有的结合中国公司选择FID时制度和现实的情况进行了自己的观点阐述。CONG WANG副教授也对同学们寻找合适研究课题的方面提出了两个建议：一个是读报，比如《华尔街日报》；一个是大量阅读文献，站在前人的肩膀上进行新的研究。
文/周琳琳 陈文生 图/李建刚
01
