应经济学院院长王小平(笔名：王秋石)教授的邀请，
王小平院长首先代表全院师生致欢迎辞。他对卫老先生在百忙之中抽出时间来我院讲学表示热烈的欢迎和衷心的感谢，对卫老长期对我院学科建设的关心与支持表示感激。
会上，卫兴华教授就“关于公平与效率若干问题的研究”展开详细而精彩的论述。他指出：“公平与效率”问题是在分配当中怎样处理国民经济收入的问题。自从政府1993年下达中央文件提出“效率优先，兼顾公平”的原则以来，十四届三中全会、十五大、十六大、十六届三中全会等重大会议都对此原则做了重要宣传。而近几年来，面对我国不断扩大的，甚至高于发达资本主义国家的贫富差距以及城乡之间、城市内部之间不断扩大的收入差距等问题，有人扬言“中国已经出现了两极分化问题”。于是，有关效率与公平的问题也就越来越突出，讨论也越发激烈。而针对最热门的“效率优先，兼顾公平”原则，卫老讲述了社会上普遍存在的五种分歧与看法：(一)始终坚持不放弃“效率优先，兼顾公平”的原则。他们还提出了三个充分的理由：(1)坚持效率优先，就能促进生产发展，而在这个时代，发展才是硬道理，生产才能促发展；(2)坚持效率优先等于把我国的经济蛋糕不断做大；(3)如果不赞成此原则，放弃效率优先，就会毁旧的社会体制。
(二)反对“效率优先,兼顾公平”,他们主张效率与公平并重，效率要放在生产领域，而不要放在分配领域，不要把效率放在公平之上。
(三)提倡“公平优先,兼顾效率”,他们认为在社会主义国家就应该注重公平。
(四)“市场管效率,政府管公平”,他们认为市场配置资源产生的效率大于政府管理资源产生的效率，而市场配置资源又会产生诸多不公平现象，政府管理公平就正好弥补了这一空缺，且不会导致政府职能的错位。
(五)主张公平与效率的统一。他们认为公平与效率两者应该是相互促进、相互补充的。包括外国著名经济学家奥肯教授在内的一些学者也认为效率与公平是此消彼长的关系。重视效率，就要稍微牺牲公平，而重视公平，也就要稍微牺牲效率。
针对五种不同的分歧意见，卫老提出了自己“效率与公平两者互相统一，既强调效率，又注重公平”的观点。而他首先针对一些非理性的、不以理服人的争论提出自己的质疑，指出做学问要摆事实、搜论据、得论点，而不要随便用文革批判的语言。在原样呈现中共中央十三大、十四大、十五大针对效率与公平的报告后，他得出结论：中央文件处理两者关系的指导思想是在促进效率的前提下，实现公平分配，而随着时代的进步，十六大提出“初次分配重效率，再次分配重公平”的合理性思想，胡锦涛主席也在美国耶鲁大学的讲话中再次强调“实现公平与效率的有机统一，更加注重包括集会公平、权利公平、规则公平、分配公平四个方面的社会公平”。而针对中共中央本身前后矛盾的文件，也说明没有一个适应各个阶段发展的关于公平与效率问题的观点。就我国目前形势，提高社会主义效率就要提高包括“资本、劳动者劳动、生产、管理、科技工作、科技创新”在内的效率，注重和以上效率相匹配的公平分配。
经过卫老一个小时的针对“效率与公平”的讲解后，王小平院长做了精彩总结。他强调：德高望重的卫教授针对国内外存在的关于“公平与效率”五个观点和中央关于“效率优先，兼顾公平”的文件论述，得出自己效率与公平两者是相互统一的观点是非常全面的、合理的，而从中提到的不人云亦云，具有理性、充满理论支撑的学风也是很值得发扬的。
在倡导所有与会人员针对“效率与公平”问题主动提出自己的见解后，王院长首先表述自己观点。他提出：在注重研究效率的经济学领域里，生产效率是最重要的，它有利于促进资源的优化配置，提高竞争力。而针对五种观点，他运用实例指出自己赞同“市场管效率，政府管公平”的观点。
最后，在王小平院长对卫老永远健康长寿的良好祝福和所有到场人员的热烈掌声中，座谈会圆满落下帷幕。而此次座谈会的成功举行也为经济学院的学术创新注入了更多的活力!
