中国经济增长与奥肯定律

huanpanda：

中国经济的高速发展，但是失业人数众多，加上各种隐性失业和农村失业人口，失业率应该有点高。而经济增长率变化对失业率变化是富有弹性的，那中国经济的潜在增长率应该更高。您可否谈谈在经济转型时期，中国经济增长与奥肯定律的偏离？

ganbaosuper：

奥肯定律可以理解为失业率的GDP弹性。在中国，由于在计划体制下国有企业有大量的隐性失业率，再加上由于原来的户籍制度使得劳动力的迁移不自由，所以奥肯定律所表现的数据在中国不是很明显。
另外，即使在一个完善的市场经济国家里，企业中由于工资的刚性导致了经济的发展不一定能很快的反应为失业率。

explorer：

就我国目前的国情，我个人的观察和分析是：

1。失业率高得没法用“奥肯定律
“奥肯定律”在我国只有大城市的市中心有一些的指导性的意义，而在劳动力不流动的 户籍管制尚未解禁的大部分地方及计划经济的重灾区，失业率怎计算？产业怎样计算产出呢？？我看这在大部分中小城市这是没法科学的计算的！因为，失业的 下岗的就算可统计，然而，大多数国企本只需300人，可实际却安排了1000多人，这一切只因要维护社会稳定（当然社会稳定至关重要，但急需从长计议）。所以，如考虑有效率的就业，我国失业率惊人！！

2。企业管理处于混乱阶段。
企业的生产，在很多地方还远没有根据来市场调整配置。很多企业资产属于国家，企业广泛缺乏激励。企业缺乏懂得现代企业管理的企业经理（所谓公司）却有古董式地方政府领导；再加上企业里的顽固的党（委） 政（所谓的总经理工作部） 纪（委） 工（会） 团（委）等势力，大多数企业他们各自为政，拉帮结派 争风吃醋（矛盾是无处不在的，有利益就有冲突！）。往往得意者会利用自己职权参与能获得私利的生产上的活动或动用公款为自己升迁铺路。就我在几座中小城市的了解，几乎没有几家企业是按严格市场规律生产的。这儿你们一定会问我：那我国的增长在哪儿？产出增长肯定是有的，我们通过政府的财政政策，大力开发我们的自然资源，再将这些资源廉价出卖或粗加工后出卖以养活我们的人，同时也进行资本积累以加快发展。在资本积累过程中，最重要的是我们利用了国外的先进技术及开始大力培养人力资源。但是，要注意：我们中小城市的生产很大程度上没有摆脱计划经济 官僚作风在人们意识形态中的影子。总之，我国企业效率低下，没法按市场经济那样有效配置资源。
我描述的我国经济增长其实特象没有生活支援的清贫的有志气的读书郎，惟有买血完成学业。钱是有了但自己未免空虚了！如不自省，则难以长久！！！

从以上两点我认为，奥肯定律 几乎不适用于现在的中国。经济增长只不过是买血的 流汗的心酸钱。技术进步几乎是一样画葫芦---照搬----没有创新！！！官僚风行！政治分肥严重影响企业经济及工人积极性！！！
建议：
1。将企业我国企业里养的党 纪 工 团等废物清理出去，在企业不使生产效率提高 不创造财富的人就是废物，留着干甚！！！
2。加大教育培训，特别是高科技的研究和创新及成果的快速转换。从而，加快有高科技含量的产业的开发，最大程度的解决就业，将社会资源浪费减至最小。

xyzhang：
 
我们国家目前的失业率跟经济学中的失业率有很大的差别：如果完全由市场来吸纳就业人口，这样才可能与经济学的失业率比较吻合，那么它肯定高出目前官方数据一大截，我们国家历来把就业当作一个政治性目标来处理，把国企当作盛放过剩劳动力的容器。

sanyi_mc2004：
 
本人曾经考虑过这个问题。我的看法是，问题在于中国是国有经济占主体地位。在西方国家，私营经济中，劳动和其他资源都已经充分利用，要增加生产只能增加劳动投入，因此，经济增长率上升，就业率也上升。而在中国，国有经济中劳动力没有充分地利用（所谓人浮于事），结果，减少劳动投入反而能使生产增加（所谓减员增效）。于是我们就看到中国经济增长率很高而失业率也很高的怪现象。

LuciferByron：
 
"我一直认为，公有制是一种罪恶。"

但化公为私不仅是罪恶，还是令人厌恶的，且多数经济学人心底都认定那是必须的。
把我这句话反过来，还可以描述上世纪的公有运动：化私为公不仅是罪恶，且是为多数党员认同的必须的罪恶。

如上，中国的两种极端思潮，用的却是同一种判断方法：道德判断。

sanyi_mc2004：
 
以下是引用LuciferByron在2005-4-5 21:47:00的发言：
但化公为私不仅是罪恶，还是令人厌恶的，且多数经济学人心底都认定那是必须的。
把我这句话反过来，还可以描述上世纪的公有运动：化私为公不仅是罪恶，且是为多数党员认同的必须的罪恶。

化公为私，关键是看如何化。绝对公平的方法是没有的，一方面要努力寻找次优的方法，另一方面，应该面对现实，不要太挑剔了。

WX2617：
 
其实每个国家都有自己的特点啊。奥肯定律不一定适合中国，我们国家的隐性事业以前太多了。如果统计合理的话，我觉得应该趋势是一样的，但弹性数值会有差别。

legion2000：

结果，减少劳动投入反而能使生产增加（所谓减员增效）。
我同意以上观点，我国很多企业的劳动边际产出现在已经为负。

继续讨论：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=92510&id=29016