是谁逼的学术腐败？

horse0628：
 
现在都在讨论学术腐败，什么哪个学校的教授严重抄袭被革职了，什么学术性贿赂了，炒的热热闹闹，我们自己想一想，其实也不全怪这些弄虚作假的人，是现在的学问制度造成的，评职称要公开发表多少文章，而且要看三大索引的文章数，逼的有的老师们没办法就得翻译外文资料直至全盘抄袭别人的成果，不是有一个例子吗？某大学一非常年轻老师在国际期刊上发表n篇文章，而且提出一新概念，新想法并进行了论证，大家都认为此人有望冲击诺奖，但被一国外教授发现了漏洞，原来他所谓的新概念都是人为更改数据，参量得出，弄虚作假，最后把他的文章全从国际期刊上撤了下来。在说说我们的硕士教育，要得到答辩资格，必须在相关领域的期刊上公开发表至少一篇论文，有的学校规定是核心期刊，想象一下，哪有那么多的期刊供这么多文章刊登，所以就出现了不少不法期刊，只是为了骗钱，只要交钱就发，抄袭是在所难免，在期刊网上随便搜索一下，相同的文章不同的作者多的是，现在就是核心期刊也要交钱，而且数额相当大，一穷学生怎么交的起？
所以中国的学问制度再怎么也托不了干系的。

iamhappy：
 
制度应该是一大原因吧。

walter：
 
为什么同样的制度底下，有些人不腐败而有些人要腐败？

制度有没有问题是一回事，是不是拿制度作为借口而放纵自己是另一回事。

否则中国不知道有所少贪污的政府官员都可以借口制度和环境而逃脱惩罚了

泥人坊：

每个人都是理性的经济人！当整个社会价值观和国家制度导向都在引导大家向某个方向发展时，又有多少人能够孤身独处呢？名——由你在某级刊物上发表的论文数量多少决定，而不是质量高低、也不论是否是你写的这些决定——是学者的生命与荣耀的标志之一；利——发文章越多、拿课题越多则利益越多，而不是由是否真正为社会做了多少贡献决定——是每个“俗人”无法回避的追求。当今学术界有几个真正的脱俗的学者？又有几个学者能够真正的做到淡泊名利？少！既然大家都是“俗人”，都是理性的经济人，而且社会和制度都用数量不是质量来评价学者，那么腐败一下又何妨呢？有数量即使无内容无道德，但同样也可以获得学者所需要的，这就是现实及现实的诱惑。

啊荣：
 
在不同的制度下，人的反应是不同的！所以一个完善的制度可以让学者更好的发挥，中国的制度的确不完善啊，有很多是逼上梁山搞抄袭啊。
所以说法治比人治更好就是这个原因，高校的老师又要搞这个又要那个，哪有时间做真正的研究，还要发表什么文章，而且在核心期刊，难啊！
我说以后还会有更多的学术腐败啊，如果制度不改的话！

xuxutuo：

制度原因也许是被大家容易想到的一大原因，但是中国的人文环境对中国的学术建设才真正起到重要的作用，其实学术的问题和官员腐败、足球黑幕是在同一文化背景下在不同领域的表现而已

木马：
 
我觉得是学术的鉴别和监督机制的问题。

举个例子，鉴别学者的好坏当然要看其学术成果，而显现学术成果最简便的方法是看其有否在核心期刊发表过影响力文章。学者一旦功成名就，利禄功名随之而来，从事研究工作时间少之又少，但又有什么关系呢，学术圈里还是“上去就下不来”。

huangfm：
 
体制、制度是一个方面，但主要的还是自身有问题！面对魔鬼的诱惑，你选择下地狱吗？

stochasticpr：
 
不要动则拿制度说事，学术腐败完全是个人的事，再差的制度也构成不了学术腐败的根本原因， 拿制度说事只是学术腐败开脱，制度本身是否合理我不评价，但学术是否应该腐败和制度是否合理应完全独立！

davidhe：
 
这就是个人理性与团体困境的矛盾，大家个人都知道学术腐败，但到了团体里，还是服从了制度的制约。结果是人人反对学术腐败，但人人都 学术腐败！！！

chengli：
 
同意15楼的观点，是凡制度必有缺陷，因为制度就是人制定的，不解决人的问题，自然也不可能有好的制度。学者们经常骂官员们的贪污腐败，都说那是制度的问题，套用楼上的话来说：“同样的制度下并不是所有的官员都腐败”。学术腐败也好，官场腐败也好，终究是人自身素质问题。中国古代文化中关于个人修心养性的东西，还是值得我们去实践的。

19721016：
 
如果制度迫使大多少人去做自己不想做的事，比如不想发论文却不得不发，而不是全心全意去做自己想做的事，制度就有问题。任何行业只要有极少数全心全意去做自己想做的事的人就足够了。何必要把什么论文之类与职称东东挂在一起？所有的学术论文又有几篇有自已的见解呢？与制度没关系吗？

王青山：
 
学术机构的行政化是学术腐败的根本原因。学术机构的领导要出政绩，要升官，只能逼下属员工拼命搞出“学术成果”来。重点大学拿SCI等著名索引的篇数、次数来论功行赏，有效地规避了学术评价的困难。如果学术机构的领导是由教授、研究员直接选举产生，应该可以大幅度地避免学术泡末问题。

风中海：
 
学术腐败问题原因是多方面的，最主要的原因在于一切的待遇都与论文　挂钩，“唯论文论”压得读书人痛苦万分，也导致了学术得堕落。
 

法经济：

个人英雄主义的年代？
制度不合理，符合制度就意味着高（机会）成本。那么就不符合制度，脱离制度，去做个人英雄（当然也有成本，官做不了，由此带来巨大损失等等）。
我的做法是，总之要追求制度，追求和谐，追求协作。因为个人的力量是微弱的。但当成本高的时候，还是个人主义吧。
在机关里工作，埋头做学问、独自搞政策（由于顶住压力，并得到了少数领导的帮助，目前比不和制度的同事而言，收益我觉得大。尽管不利于做官，因为做官并那么看你的政策制订能力，而是是不是听话。个别领导对我另眼看待的话就另说了。）
在学术上，放弃了有经济效益但无学术价值的课题，专心自己感兴趣、有专长的题目。经济收益下来了，学术收益上去了。
人的精力是有限的，我只能在有限的空间里喘息，做自己的事情。我也不知道其中的准确的成本和收益计算，我只是按照我的思路做下去。至于制度，我只是做了个鸵鸟。

batihuang：
 
我觉得每个学校都要求老师和研究生们要发表多少多少的文章，其实这个是一个不明智的选择，研究生3年，基础还没有好好的打好，就要发表什么核心甚至是cssci的文章，接下来还要什么毕业论文，你想想，能出好的文章吗？？？？？？？（这其中不排除有牛人）

yingbu：
 
主要是制度的导向问题,在这种导向作用下,个人的道德体系是无法长期保持下去的.

秀气：

大家都在说是制度问题,这是没有疑问的.
问题在于怎么样纠正这有问题的制度呢?谁该为这有问题的制度负责任呢?

yingbu：
 
更深层次的问题涉及到道德体系的构建问题,我们目前没有象基督教这样系统完整的道德构建模式,整个民族处于道德和信仰真空状态,不仅仅在学术界,几乎在社会的所有领域全面出现严重问题,关键的一点就是:人变坏了,任何制度约束或者学习教育都是苍白无力的.

huangfm：
 
制度有没有问题是一回事，是不是拿制度作为借口而放纵自己是另一回事。

你不能总怪制度不好，上海有个老师不是到死还是讲师嘛！他一样赢得了学生的尊敬，社会的尊重！天津也有一个经济学博士、管理学博士后四十多岁了还是个助教，一样大家很喜欢听他的课！

可有的教授算什么呢？

否则中国不知道有所少贪污的政府官员都可以借口制度和环境而逃脱惩罚了

参阅：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=92504&id=73090