比较优势会不会导致完全分工

比较优势会不会导致完全分工

昏鸦   
 
 

 比较优势会不会导致完全分工？
按照绝对成本和比较优势理论，最后二个国家都会导致完全分工，但是在一些书中我看到，比较优势并不会产生完全分工，我细想了一下原因，绝对成本是假设机会成本不变的，在比较优势里面并没有这个假设，那么原因是：报酬递减，机会成本越来越大？
 
 
 leeleel   
 
 
 
在新古典的标准贸易模型中，因为成本递增的生产可能性曲线，产生不完全分工。

 
 昏鸦   
 

 
社科院编的那本教材里面，前面说到了完全分工，后面图形是不完全分工
    
 
 qiulin   
 
 
 

leeleel版主说得很清楚了。递增的机会成本会导致不完全分工。

绝对成本说比较成本说的原始理论中都是机会成本不变的（实际上讨论绝对成本说根本用不上机会成本这个概念），机会成本不变的比较成本说的生产可能性曲线是直线，因为李嘉图理论中只有劳动一个要素，在只有一个要素的情况下，单位产品的成本不变，两种产品相互表示的机会成本也不变，一般只能推出直线的PPF，导致完全分工。如果考虑可能有fixed cost之类的，会引入规模经济的问题，但这时候导致的也是完全分工。

教材中向外凸的情况是标准的新古典讨论，向外凸的PPF一般可以在有两个生产要素的情况下推倒出来，其根本原因是不同产业的技术要求不同，其最优的要素密集度不同。从其中一个产品中释放出来的要素越多，越不适应另一个产品生产的技术要求。把PPF往外拉的这种力量在文献中也叫"factor-intensity effect"。 如果只有一个生产要素，就没有这种效应，按照这个逻辑就推不出向外凸的PPF。

   
 
 一滴泪   
 

按照绝对成本和比较优势理论，最后二个国家都会导致完全分工。但加入机会成本后，则不会，随着理论的发展，可能会有新的观点提出，要看整个理论体系的内容
 
 
 leeleel   
 
 
 
以下是引用一滴泪在2003-6-22 20:59:00的发言：
按照绝对成本和比较优势理论，最后二个国家都会导致完全分工。但加入机会成本后，则不会，随着理论的发展，可能会有新的观点提出，要看整个理论体系的内容
 

是吗？好像不是这个关系。

 
 qiulin   
 

 
以下是引用一滴泪在2003-6-22 20:59:00的发言：
按照绝对成本和比较优势理论，最后二个国家都会导致完全分工。但加入机会成本后，则不会，随着理论的发展，可能会有新的观点提出，要看整个理论体系的内容
 

这偏得有些远了。哈伯勒把李嘉图的比较成本用机会成本重新表述了一下，以后许多书在讨论比较成本的时候，也经常是用机会成本的形式讨论的。这里面并没有增加什么新因素。

    
 
 local   
 
 
小弟愚见：建议仔细读国际经济学（萨瓦脱、林德特及可路个曼的均可！）
h-o理论亦可视为新古典之特例。至于那曲线是直是凹，关键是：1.投入是否只有一种？且同质？2.两商品投入比例有差别否？
由此可推出递增成本的问题。
 

 qiulin   
 
 

以下是引用local在2003-6-23 16:13:00的发言：
小弟愚见：建议仔细读国际经济学（萨瓦脱、林德特及可路个曼的均可！）
h-o理论亦可视为新古典之特例。至于那曲线是直是凹，关键是：1.投入是否只有一种？且同质？2.两商品投入比例有差别否？
由此可推出递增成本的问题。
 

感觉基本正确，但手边没有教材，有点小问题，请local查对一下。一般中文书喜欢把homogeneous翻译成同质，当然有些书翻译成齐次更好一些。但是光homogeneous是不够确定PPF形状的。在推出向外凸的PPF时候，假设应该是线性齐次，就是规模经济不变。如果光是homogeneous，但是homogeneous的次数超过一，规模经济递增，曲线就有一种向里面拉的力，而这种力量是倾向完全分工的，和factor intensity effect的力量正好相反，两者混在一起，曲线的形状就会很不确定。所以，一般模型中都不把二者混在一起讨论。
   
 
 local   
 

getting more complicated .further discussion,see:
International Economics (I) (The Pure Theory Of International Trade) Gandolfo .
aiso:theory Of International Trade Dixit A.K.&Norman V.
related chapters.
what''s more,the neoclassical case is generally discussed in the text book i v mentioned yesterday.hense under such condition we just simplify the model.

参见：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=27&ID=34679