对茅于轼先生一则微博的批评

skywalker:

对茅于轼先生一则微博的批评 近日看到茅于轼先生的新浪微博上有如下这段评论：

再如为了保护粮食安全定了一个18亿亩耕地红线,不许越过。这个18亿亩同样是无法论证的。但是得到绝大多数人的同意。全国人民只能不断地被这从来没有证明过的数字束缚着。

茅于轼先生是我尊敬的经济学人，虽然他不以经济学理论见长。但对于他的这段微博我却实在不敢苟同，因为茅于轼先生本人数年之前就很好地从反方向论证过18亿亩耕地红线问题，并且分析很具有经济学逻辑性。然而现在茅于轼先生却硬要说18亿亩是无法论证的，实在令人匪夷所思。只要简单地在网上搜所以下18亿亩耕地红线的由来，不难将这个所谓无法论证的问题转化成完全可以论证的人口总量如何变化，人均粮食消费底线是否合理等问题。记得茅于轼先生指出，人口增长率可能出现下滑，因此从长期看并不需要那么多耕地总量；农业生产力水平也在提高，因此从长期看也不需要那么多人均耕地面积；随着人均收入的提升，人均粮食消费也趋于下降。茅于轼先生一方面认为18亿亩是无法论证的，另一方面又认为从来没有证明过。但其实无论是正面论证还是反面批驳，相关的讨论都是有的。茅于轼先生以前做的就是这样的分析，为什么现在反而不干了？

明明是可以讲清楚的问题，可以引发有益思考的问题，为什么不直接表明自己已有的研究，而是用一种更接近情绪化的方式来进行大批判呢？联想到茅于轼先生近年来的一些观点，以我个人的看法而言，价值判断越来越多，实证性却是在下降。如果进一步倒退到不用经济学原理来分析，而直接诉诸某种意见，以形成某种共鸣的情况，我认为对一个学界前辈来说绝不是什么好纤现象。或许有人认为，新浪微博140字的限制妨碍了学者有效地展开分析，但我要旗帜鲜明地指出，在微博这样一个市侩气很重的虚拟空间，经济学人们更应该控制好自己的情绪，还是应该摆事实、讲道理为主，而不是一味去充当意见领袖的角色，这样并不好。

更多讨论请进入： http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=92510&ID=423168