连载二十四 万变归宗—金融危机谁之过?
观点 · 2009-12-04 00:00
返回1998年,一场金融危机席卷了亚洲,时隔10年后,美国爆发了次贷危机,而在历史上,大大小小的金融危机总是在不断上演,而林林总总的反思和借鉴也不断在涌现,太多的阐释和建议,真的让人目不暇接,难道就不能简单明了的理解金融危机吗?...
1998年,一场金融危机席卷了亚洲,时隔10年后,美国爆发了次贷危机,而在历史上,大大小小的金融危机总是在不断上演,而林林总总的反思和借鉴也不断在涌现,太多的阐释和建议,真的让人目不暇接,难道就不能简单明了的理解金融危机吗?如果能够简单的理解,哪么就可以用简单的办法来解决问题,下面我们就来一眼看穿这个自由化滋生的怪胎的本来面目,并因此解决掉这个怪胎。
我们还是利用前面介绍的理论,来看待这个问题,我们看这些大大小小的金融问题,无论是亚洲金融危机还是美国目前的次贷导致的金融海啸,其背后有一只黑手在推波助澜,那就是投机,这个马克思很早就说过了,所以可以说金融危机是自由化放纵投机的结果。
用我们前面介绍的理论的眼光来看待这个问题,实际上是特简单的,就是金融危机其实是在一个系统内部,形成了一条新的路径,这个路径币阻特别小,几乎相当于形成“短路”状态,造成大量的货币避开势阱,直接经过这条路径流动,同时会迅速将这个系统原有的货币流也消耗掉,然后就会由于这条路径 “过热”或被干预最后断掉,而此时将造成原来系统的货币流大幅度衰减,大伤经济元气,需要经过一段时间的休养,才能慢慢恢复,这就是金融危机的简单解释。
哪么既然金融危机就这么简单,我们完全就可以用简单的办法来解决掉,我们回头来看,金融危机是货币流迅速沿着一条币阻很小的路径流动的结果,要防止这种现象发生,就需要抛弃自由主义主张的国家不干预经济的说法,相反,国家必须密切关注货币流动状态,引导货币流动均衡经过实体经济,而不是放任货币泛滥流动,特别是对于游资,更是如此,凡是进入一个系统的资金,最好要让这些货币流经实体后再慢慢流出,或者在形成新路径之前,就断开这条路径,还有就是,对于过热的行业,也要采取措施,分流货币均衡在各个实体间流动,不然所谓的“泡沫”会破裂,其实就是路径过热被“烧”断,这个与金融危机有着同样的性质。
总之,金融危机并不是不可避免的,万变不离其宗,世界上金融创新活动层出不穷,无论这些活动如何变化,我们只要抓住一条,就是看这些创新活动是不是促进货币流经势阱,在系统内部有序流动。如果是趋利的驱使,吹泡沫,另外连接一条路径,以消减系统内部其他路径的货币流,来达到投机提取货币的目的,哪么这个时候国家就需要毫不客气的出手,坚决不要被堂皇的自由主义的理论蒙蔽,坚决不要被华丽丽的理由迷惑,从而使得金融危机没有生存的空间。