国内《经济地理学》教材之讨论

讨论一下李小建教授的《经济地理学》

luxianglin3：

[原创]这学期主讲李小建主编的《经济地理学》，本文曾获2002年全国普通高等学校优秀教材，也曾受到中科院院士陆大道院士的高度推崇，希望各位从区域经济学角度发一家言。

huang_zhe：

经济地理学的理论几乎都是借用别的学科

这本教材里面也就是把地理学大部分借过的理论讲了一遍

而且一个经济地理学 内容何其丰富 这部书充其量只能给各纲要

luxianglin3：

有关“经济地理学的理论几乎都是借用别的学科”，这种所谓的借用现象应该是当前学科交叉研究的大势力所趋吧！其实区域经济学的一些理论本身就有经济学、管理学的的影子，如产品周期理论、史密斯的收益空间曲线等！

有关“把地理学大部分借过的理论讲了一遍，一个经济地理学 内容何其丰富 这部书充其量只能给各纲要”的说法，我认为这正是这本书高超之处，作者李小建曾在国外任教过，对当前世界经济地理研究的前沿问题较为了解，因此敢于编这本书。如果大家感兴趣，可以去《经济地理》期刊和《人文地理》期刊去查一下，许多经济地理综述性的文章的内容在李小建的这本书都能找到大量影子！

并且，我们必须接受的一个事实：当前中国的许多知名区域经济学家却是地理学家出身，因此我们到底是应该说经济地理是借用了别的学科，还是地理学家发展了其他学科还有待商榷”

所说不当之处，请多多指点！

liyi_119_520：

基本上以综述为主，没有创新理念。

luxianglin3：

说的很对，不过中国的哪些专著能有创新！能够把世界上的前沿观点较为正确的反映到中国来已经很不错了！

有些学者所谓的创新还不如不创新，只是对别人的精华上添糟粕！

雨中人：

我认为王铮的《理论经济地理学》是创新的，是反映了经济地理前缘的。它的空间相互作用、区位理论、区域结构是典型的地理学内容，由此看见地理学有自己的理论。不过该书的区域过程就是经济学的了，因为几乎没有讨论空间差异在区域过程中的作用。没有差异性就没有地理学。不过，王铮书可以说是经济地理学的发展史上的重要著作，经济地理、区域经济的研究生应该读一读。

可王铮书就是写得与经济学接轨的同时忽视了与传统经济地理学风格的一致性，表述追求数学化，让地理学者看着不舒服，有些人也看不懂。王铮书的另一个问题是不讨论区域规划与产业布局，使得应用性差。

一般来说，教科书不要求创新而是体系完整，李小建的书比王铮的体系完整，也实用，是优秀的教科书。

yhgao2008：

王老师的书很好，但在结构上似乎还欠缺点什么，像他说的这本书只是上卷之类的。经济地理学在教材上一直拉不开档次，考硕士看李的书，考博士，还是李的书。一直很少有王铮、杨吾扬老师编著的书，遗憾的是这两本书只是指定的“参考书”，不是教材。

雨中人：

我建议王铮老师及时修改自己的《理论经济地理学》，我认为她至少缺乏城市和产业聚集的理论，而这两个东西是当前热点。

甄望：

谢谢，的确需要修改了。

城市、产业集群以及区域的进化是中观层次的，对这个问题，我还在作系统总结，发现有些问题不清楚，如集群发生与比较优势的关系，集群发生应该与社会资本有关，在一个理论框架内部怎么数学说明社会资本的作用。企业作为经济个体（微观）如何影响宏观经济过程和经济学微观地理学统计的区位。这些涉及到复杂系统模拟和进化经济模型，不想有些人说的“泛函”、“实函”。

如果一本高级教科书出版后很快需要修改，说明这个学科时欣欣向荣的。

参阅：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92527&ID=93166