单身与失业问题之我见

关于这个问题，最先是在一个论坛上面看到一篇讨论中国人口问题的文章，认为为人口膨胀并不是导致失业的一个主要的原因（关于这个问题，我们可以查阅各种版本的劳动经济学和人口经济学的书籍，并没有人把两者扯到一起，问题是当时制定政策的“领导”们有多少研究过劳动经济学呢？他们知道这些吗？）。作者有句话说得很有意思：失业就像单身一样，不要以为某个明星丧偶，我们就增加了结婚的机会。当时我把这句话作为我的个性签名（现在已经换掉拉），敏锐的小文发现它并从从经济学的视角阐述了单身和失业问题，引发了这场大讨论。作为这个事件的始作俑者，我当然不能沉默不语拉，下面来谈谈我的看法，这是现实版或者残酷版的，大家有不同意见可不要拍砖啊，臭鸡蛋什么的不要紧，哈哈。

经济学上认为失业一般包括下面几种种情况：摩擦性失业，结构性失业和周期性失业（或者叫需求不足性失业，是由于性别比例失调导致的，我们就不多讲了），一个正常的经济社会失业率不可能为零，更不需要为零－－注：非市场经济时期确实可以做到失业率为零，但那是以牺牲社会上绝大多数人利益为代价的虚假的“公平”，其实这是最大的不公平，它剥夺了人选择工作的自由，造成了巨大的浪费和社会的退步。同样的道理，单身现象是不是也是合理的呢，我们仿照失业率来构造一个单身率吧，我们可以说单身率不可能为零，同样也不需要为零－－注：人口结构中的性别比例失调已经说明了在一夫一妻制的社会中单身率根本不可能为零拉。

事实上单身率确实远大于零（我们仅仅讨论20－30年龄段，也是和我们相仿年龄段的吧，比较有实际意义），盗用经济学的概念，我们把单身分为摩擦性单身、结构性单身和需求不足性单身，一个一个来分析，和小文的观点类似的一点是女性大多是摩擦性单身者，为什么这么说呢？因为在经济学中摩擦性失业的一个最主要的原因是搜寻性失业，是处在不断地挑选工作，变换工作和等待更好工作的出现中导致的失业。不是说我们的女同胞硬是找不到对象，或者说没有追求者，而是没有想要的，因为上帝就赋予了我们的女同胞们更多次选择的权利，而且女性也有不断挑选、不断比较的天性（比如在逛街买东西上的差异很能体现这一点），而男同胞则要倒霉很多，如果一个女同胞倒过来追求你，你还保持高姿态的话，小心点，随时都有被唾沫星子给淹死或者被白眼给电死的可能性，为了不至于导致生命危险，男同胞们的搜寻性单身率一般较女同胞们来得低一些。

如果说在摩擦性单身率上面男性还有点优势，那么在结构性单身方面就只有歧视拉－－－实在是太可怜，自己也身为男同胞，我是含泪写下这些话的－－－，结构性失业主要是因为求职者的技能达不到工作所需的技能导致的，结构性单身则是因为本身的条件达不到对象的要求而导致的单身，如果说摩擦性单身还有在短期内就翻身的希望的话，那么结构性单身仿佛在你额头上刻上了“loser”的标记，让你在很长时间都抬不起头来（眼泪已经抑制不住地要往下掉，可怜的男同胞们，要振作啊，要相信失败是暂时的!!）。校园的生活无忧无虑，衣食无忧，逍遥自在，花前月下，浪漫潇洒，而一旦步入社会，现实就会在你还没有准备的时候给你当头一棒，房子、车子、票子、面子......男的会说：给我几年时间，我一定会很出色的，这些东西都会有的！！然而这只是预期值，而且是有风险的，绝大多数人都是风险规避型的，在预期值和现值相等的情况下选择的话一定会选择现值，尤其是我们胆子比较小的女同胞们，而且女同胞们衰老的更快，“固定资产”是加速折旧的，等不起啊！！因此很多男同胞就含泪“光荣下岗”拉，经济学上称之为“被解雇的工人”。这可以解释很大一部分比例的“毕业不多时即分手”现象。需求不足性单身的原理和结构性单身的原理类似，需求不足也是由于有效供给不足所造成的，不是我不需要，是我想要的找不到嘛！

当然拉，上面的分析都是站在同情男同胞的立场上做出的，有明显的“性别局限性”，我们的分析对象是20－30岁的年轻人，如果是30－50岁的情况，那么就会相反，因为男性资本加速积累，女性资本加速折旧，上帝是公平的，在这时候就会更多地向男同胞们有所倾斜。

因此，综上所述，我也给女同胞们一个建议，不管鸡蛋，鸭蛋，皮蛋还是撒旦，只要不是臭蛋、笨蛋，如果肚子饿的话有蛋就先吃，别管这么多，前面的路是黑的，只有上帝才会知道明天是怎样的。

来自http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=57&ID=76358