关于外包（outsourcing）问题的讨论

无用、qiulin、leeleel

无用：

不知那位朋友在研究外包问题（outsourcing）,从管理学角度国内已有了很多文献，但经济学角度寥寥无几，北大卢锋教授有一篇工作论文“产品内分工，一个分析框架”算是较有深度的。国外Grossman和Helpman从企业理论角度分析，有四、五篇重要论文，奇怪的是卢锋教授的参考文献竟然没有。有兴趣的朋友切磋切磋！

artboy：

In fact, you don't know the developments of internatioanl economics. Outsourcing is topic widely discussed in international economics. You can read Feenstrs's papers and he got famous for his paper on outsourcing.

无用：

Feenstra 主要研究outsourcing的影响，他的论文包括working papers 找到了一些，Gossman和Helpman主要研究机理，Antras与Helpman也合作了重要论文。但国内还不是热点，至少从文章来说。现在对outsourcing概念本身及种类都没有准确的定义，国内也没有outsourcing对中国影响的实证文章。希望朋友们提具体的看法，而少提宽泛之见。

qiulin：

Feenstra研究outsourcing以及FDI主要侧重中间产品的作用。他和Hanson从这个角度研究工资差距说服力很强。但G-H现在的研究确实更加系统。G-H，Antros, Melitz对外包的研究涉及了契约不完全，激励机制，搜寻等因素，力图将传统企业边界的研究成果融入一般均衡模型。Melitz关于企业异质（就是放弃行业总所有企业生产力一样的假设，假设企业的生产力不一样）也很好地融入了这类文献。但是，这批文献关于外包的结论由于假设不同，结论完全不一样。有的是生产力高的企业外包，有的是生产力低的外包，有的是高低两端外包。现在GH对关于FDI对部分已经做了一些经验验证，但对于外包的数据恐怕比较难找难处理。过几年他们一定又会出一本书来收尾。

leeleel：

国际贸易理论的发展，直接受当时的经济学基础理论发展的影响。比如HO的出现以及后来的取代Ricardian Model而占据统治地位，并非由于Ricardian model遇到来自实践的挑战（对贸易理论的系统的经验分析，实际上到了20世纪中叶才开始出现），而是由于在边际革命之后，微观经济理论，尤其是一般均衡分析日益受到重视。后来New Trade Theory的出现和发展，又与博奕论和产业组织理论的发展直接相关。

最近数十年来，企业理论发展很大，因此贸易理论领域产生与此相适应的发展，尤其是Grossman等人的成果的出现，其实并不奇怪－－当然，这一成果的出现，也和国际分工形态发生改变有着直接的关系。

卢锋教授关于产品内分工的文章，在国内应该算这个领域开创性的文献了，但是这种开创性也仅限于国内。从贸易理论的角度而言，还是不能说非常系统。

卢老师说的“产品内分工”，在1980年代之前就有人开始研究，也有人称之为多层次贸易“Multi-Level Trade”，而在1990年代之后，开始多起来，研究的路线也有所改变，一个特点就是突出了企业。

实际上，outsourcing和fragment的背后，就是市场体系的扩张和深化，或者，不考虑意识形态的话，干脆用经济史学家更喜欢的说法，就是“资本主义”的扩展。也因为如此，一般均衡框架在这里依然很重要。

prescott：

从企业理论的角度来说，这就是跨国公司的边界问题，即企业的规模应该多大，所以见到过有人从交易成本经济学的角度来分析，不过，从理论上来说，毕竟没有一般均衡框架下那样好，毕竟交易成本经济学在理论上并不是那样的完美。

michaelzz888：

产品内分工的文献我已经找齐了80%以上，如果有做这方面研究的，我可以免费提供，写信给我，zz888@163.com.希望和有志于研究此方向的同胞多多交流，因为国内在这种宏微观相融合的研究手法上还很是欠缺。

无用：

产品内分工比外包外延窄小，原来的研究文献认为外包发生在生产过程能进行空间分割的行业，但随着外包的深化，特别是商业流程（business process）的外包，现在任何行业都能进行外包，关于外包的文献我也搜集了不少，可以与楼上的朋友互通有无。

hughman：

个人感觉，对外包和相关问题的理论研究首推grossman和helpman以及antras的模型。他们的最终目的是建立完整的跨国公司理论，把FDI，贸易，外包等纳入统一框架内。helpman最近在GTAP有一个很好的综述，里面也谈到实证数据的困难。国内卢峰教授的文章和GHA的研究方法不一样，接近Ernst。另外见到台湾一篇文章，对GH模型作了些扩展。

很高兴有这么多同道，希望共同学习提高。

继续讨论：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=27&id=48576