第四次年度国际研讨会——可持续经济发展顺利召开

2009年12月4日在韩国全南大学经营学部，举行了由复旦大学中国社会主义市场经济研究中心（CCES,Fudan University）与韩国全南大学区域发展研究中心（CRD,Chonnam National University）合作举办的“第四次年度国际研讨会——可持续经济发展”。会议分为两大部分，由全南大学Seewon Kim 教授主持。全南大学经营学部院长Iltae Kim教授及区域发展研究中心主任Jaewoon Koo教授致欢迎词后，会议正式开始。来自复旦大学中国社会主义市场经济研究中心的章元副教授、吴建峰博士、李婷博士与来自全南大学的Seewon Kim教授、Jung-Hwan Bae教授以及Sang-Ho Lee教授分别报告了各自的最新研究文章，发言人的精彩报告，引起了听众的广泛兴趣，现场观众积极的与主讲人互动，中韩两国的学者也就各种问题展开了激烈的讨论，交流各自的观点。会议语言为英语，会议参与者除Iltae Kim教授、Jaewoon Koo教授、几位发言人外，全南大学的部分经济学教授、全南大学的学生、部分国际交流生都参加了会议。

在Session 1中，首先报告文章的是全南大学的Seewon Kim 教授，他报告的题目是“Sustainable Fiscal Policy and Regime Changes: Evidence from Selected Industrial Countries ”。 Seewon Kim 教授运用协整分析的方法分析了制度转变对于可持续的财政政策的影响。该研究结论有两点：第一，协整检验表明政府和私人部门的消费-产出比例在长期看来并不存在一个线性关系；第二，不同国家估计出来的政府消费-产出比例的拐点出现了显著的不同，这可能与持续的财政赤字和国外净资产的减少有关。

接着报告文章的是中国社会主义市场经济研究中心的章元副教授，他报告的题目是“Heterogeneous Social Networks In A Transitional Economy: Rural Migrant Workers In Urban Labor Market Of China”。章元副教授利用2002年中国住房项目调查的数据，运用回归分析的方法考察了社会关系网络对于农村转移劳动力工资水平的影响。文章研究结果表明，社会关系网络的不同而不是社会关系网络的数量能提高转移劳动力的工资水平，并且社会关系网络仅仅提高了已婚或者女性转移劳动力的工资水平。

中国社会主义市场经济研究中心的吴建峰博士也在此次会上进行了报告，他报告的题目是“Industry Mobility And Regional Divergence: Evidence For China”。采用中国各个地区的1980-2005年之间的工业生产数据，通过回归分析方法分析了工业移动与地区间差异的关系。文章研究结果表明，中国制造业在空间上存在很大的移动，这种移动加速了沿海地区的发展而降低了内陆地区的发展。文章研究结果也为新经济地理学凝聚力量对于促进地区内生经济增长理论提供了一些证据。

在Session 2 中，首先进行报告的是全南大学的Jung-Hwan Bae教授，他报告的题目是“Impact Of Oil Price Shocks On Bioethanal And Feedstock Market”。Jung-Hwan Bae教授采用了1986年第一季度到2008年第三季度的石油价格、生物乙醇需求、原料需求、国外出口需求和玉米价格的季度数据，通过向量自回归的方法分析了石油价格冲击对于生乙醇和原料市场的影响。分析研究结果表明，高油价在短期导致生物乙醇和玉米价格的上涨，并且生物燃料的支持政策在短期应该加大对生物乙醇的副产品和空置土地的利用，在长期则应该加大对于非食品生物燃料技术的投资。

接下来报告文章的是全南大学的Sang-Ho Lee教授，他报告的题目是“Open Economy And Optimal Privatization In A Mixed Market”。本文主要考察了两个国家对于经济私有化程度的选择的相互作用过程。文章分析指出，最优的私有化程度并不仅仅是依赖国有企业和私有企业之间的相对效率，而且也依赖于经济体的开放程度。假如国有企业是相对有效率的，开放经济体要比封闭经济体的最优的私有化程度高。如果国有企业是相对么有效率的，开放经济体要比封闭经济体的最优私有化程度要低。本文的研究也为全球的最优私有化程度高于地区最优私有化程度的原因提供了解释。

最后报告文章的中国社会主义市场经济研究中心的李婷博士，她报告的题目是“Tying In Two-Sided Markets”。研究结果表明，当外部性很大时，价格竞争会导致双寡头模型中的价格变成策略替代品，而不是传统模型中的策略互补品，因此把捆绑销售作为竞争手段无疑是有益的，并且这种捆绑销售会改善社会福利。最后，在一个双寡头模型中，捆绑销售会陷入“囚徒困境”中，但对于整个社会而言无疑是有利的。

会上，参会人员与演讲者就有关问题进行了深入而激烈的讨论。最后，会议在圆满中画上了句号。